este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra sociedad mercantil "CONTRUCCIONES VIDAL Y VIDAL 2000, C.A", y el ciudadano IGOR ERNESTO BRICEÑO VIDAL. Decide: Primero: Se Decreta Medida de Embargo Preventivo, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la suma de SETECIENTOS NUEVE MIL CIENTO VEINTIOCHO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 709.128,57), suma ésta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Juzgado en la cantidad de SESENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON VEINTITRÉS CÉNTIMOS (Bs. 64.466,23), correspondiente al 20%, de la suma líquida demandada. Si la medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero la misma deberá ser practicada sobre la cantidad de TRESCIENTOS OCHENTA Y.....

este TRIBUNAL DUODÈCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, REPONE la causa al estado de que el abogado MANUEL ANDRES RAMIREZ SENIA, en su condición de defensor judicial de los demandados INVERSIONES FLY BACK CENTRO C. A., y de los ciudadanos ALFREDO BRICEÑO OBREGON y CARMEN FRANCO OBREGON,, comparezca AL QUINTO DIA (5°) DE DESPACHO SIGUIENTE a que conste en autos la última notificación que de las partes se haga de esta decisión, a los fines de que dé contestación a la demanda, y, ASI SE DECIDE.- Se ordena la notificación de las partes mediante boleta, de conformidad con lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo

esta Juzgadora, DECRETAR la ejecución forzosa de la sentencia supra mencionada; por consiguiente, ordena a la parte ejecutada, ciudadano Giuseppe Fagnano Barletta, hacer la entrega material, a la parte actora ciudadano Carlos Goncalves, totalmente desocupado de bienes y personas, el inmueble constituido por dos oficinas distinguidas con los números 1 y 2, ubicadas en el poso 1, del Centro Comercial y Residencial Boleita, edificio Icoa-Uru, ubicado en la Avenida Principal de Los Ruices, con Avenida Francisco de Miranda, Urbanización los Ruices, Caracas.- Así se establece.-

decretar medida de embargo ejecutivo sobre el siguiente bien inmueble. Para su practica se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medias de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, facultándolo para que designe Depositaria Judicial, Peritos y demás Auxiliares de Justicia que creyere convenientes, para lo cual ordena librar despacho y remitirlo bajo oficio.

este Tribunal procede a constatar la oferta más alta en tal sentido tenemos: El ciudadano CARLOS IGUARO SALAZAR, titular de la Cédula de Identidad N°: V-10.517.354, realiza una (01) oferta de adquisición, por la cantidad de SETECIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 700.000,00). La sociedad mercantil GENESIS IMPORT C. A., identificada con el Registro de Identificación Fiscal (RIF) Nro J-30690248-5, por la cantidad de SEISCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 650.000,00). La sociedad mercantil CARIBEAN C. A., identificada con el Registro de Identificación Fiscal (RIF) Nro J-08013152-55, por la cantidad de SEICIENTOS VEINTE MIL BOLIVARES (Bs. 620.000,00). De las ofertas realizadas se puede constatar que la mas favorable para el patrimonio de la masa de acreedores de la hoy fallida GRUPO SEGUROS PREMIER C. A, es la realizada por el ciudadano CARLOS IGUARO SALAZAR, titular de la Cédula de Identidad número V-10.517.354, en tal sentido, este Tribunal, en vista de la solicitud re.....

el Tribunal, le da entrada y acuerda anotarlo en los libros respectivos, a los fines de que surta los efectos legales consiguientes. Ahora bien, luego de analizadas dichas actas procesales, vistos los extremos previstos en la Ley que regulan la competencia de las causas y la naturaleza de la demanda observa, que efectivamente corresponde, a este Juzgado, conocer la presente causa.