En consecuencia, esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil y en concordancia con lo previsto en el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES acordando respetar las resoluciones tomadas por las partes en las mismas condiciones y términos expresados en el escrito de solicitud para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la ABG. ROSA JASMINA CADIZ RONDON, en su carácter de defensora del ciudadano FREDDY QUIROS SOTO, titular de la cédula de identidad Nº 2.153.671, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23 de abril de 2010, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad absoluta incoada por la defensa, y se CONFIRMA la decisión recurrida por cuanto no existe vicio de inmotivación.

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana JOSEFINA CÁMARA NOVOA, Defensora Pública Cuadragésima Sexta (46°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora del ciudadano ARGENIS GREGORIO OJEDA MONSALVE, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 12 de febrero de 2010, mediante la cual Declaró sin lugar la solicitud de decaimiento de la medida de coerción personal que pesa sobre el referido ciudadano de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia queda confirmada la citada decisión. Regístrese esta decisión. Déjese copia autorizada de la misma. Notifíquese. Remítase el e.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil MEGA INVERSIONES, C.A., contra el Acta de Comiso de 255 unidades de aire acondicionado tipo ventana, modelo GJ12-22L, sin número de fecha 17 de abril de 2002, emitida por el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), Gerencia de Aduana Principal de Guanta en Puerto La Cruz. Se CONFIRMA el Acta de Comiso. De conformidad con el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario, se exime de costas a la recurrente por haber tenido motivos racionales para litigar. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes Se imprimen dos ejemplares a un mismo tenor, el primero a los fines de la publicación de la sentencia, el segundo para que repose en original en el respectivo copiador.

Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico, por el Ing. Lorenzo Araujo G. Venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. 7.174.971, actuando con su carácter de Gerente General de C.A. EDITORA DE EL CARABOBEÑO, inscrita por ante el Registro de Información Fiscal bajo el No. J-00012240-7 y por ante el NIT bajo el No. 0005163846, asistido en este acto por la ciudadano Rogelio A. Hernández, abogado en ejerció inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 11.840, procediendo de conformidad con lo establecido en los artículos 185 y siguientes del Código Orgánico Tributario, aplicable al caso de autos en razón de su vigencia temporal, contra la Resolución No. HGJT-A-2000-393 de fecha 28 de mayo del 2000, emanada de la Gerencia Jurídica Tributaria del Minis.....

INDUSTRIAS DE TAPAS TAIME, C.A.- Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 118/2010 conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, mediante la cual se admitió en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el recurso contencioso tributario interpuesto por el representante de la recurrente. La causa quedó abierta a pruebas.

Asimismo, para el caso que nos ocupa, en la Gaceta Oficial No. 39.361, de fecha dos (02) de febrero de 2010, se publicó el reajuste efectuado al valor de la unidad tributaria de BOLÍVARES CINCUENTA Y CINCO SIN CÉNTIMOS (Bs. 55,00) a BOLÍVARES SESENTA Y CINCO SIN CÉNTIMOS (Bs. 65,00), siendo ésta la última Unidad Tributaria vigente para el día doce (12) de abril de 2010, fecha en la cual fue dictada la Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva por este Órgano Jurisdiccional; la cual, multiplicado por las quinientas unidades tributarias (500 UT) correspondientes para las personas jurídicas resulta un monto total de BOLÍVARES TREINTA Y DOS MIL QUINIENTOS SIN CÉNTIMOS (Bs. 32.500,00), en este sentido, este Tribunal observa que el monto establecido en el recurso contencioso tributario interpuesto es de BOLIVARES TRES MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y NUEVE CON ONCE CÉNTIMOS (Bs. 3.349,11), por ende no es recurrible dicha decisión toda vez que la cuantía en el caso bajo análisis debe ser .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del recurso intentado por la ciudadana JOHANNA CONTRERAS ALBARRAN, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana ANA DE CONTRERAS, en consecuencia se ordena el archivo del expediente por encontrarse terminada la presente causa.

Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus Artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de Actos Administrativos impugnados por ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con el 267 del Código Órganico Tributario. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a tenor de lo previsto en el supra mencionado Artíc.....

Declarado CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por la Contribuyente DISTRIBUIDORA 53 KO1-A, C.A., en virtud de que observó este Juzgador que la misma estaba obligada a registrar en el Libro de Ventas, todas sus operaciones contables, en el mes calendario en el que se consideren perfeccionadas; sin embargo, no se desprende de autos el hecho incumplido por la recurrente en el mencionado Libro, tampoco de observa que la Administración Tributaria haya consignado el Expediente Administrativo para valorar en su conjunto el supuesto incumplimiento incurrido por la contribuyente, por tal motivo, resulta forzoso para este Juzgador declarar inmotivada la Resolución de Imposición de Sanción Nº 9499 de fecha 10 de octubre de 2002, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y por tanto se anula dicho acto administrativo, este Juzgador considera inoficioso pronunciarse sob.....