DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de Hecho y de Derecho anteriormente expuesto éste Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la acción penal en el presente asunto se ha extinguido, por haber operado la prescripción especial en el asunto seguido al ciudadano JESÚS ARMANDO MARCANO, ya que ha trascurrido holgadamente desde el día 07 de julio del 2.007, hasta la presente fecha Cuatro años Once meses y veinte días y el lapso de prescripción especial es de tres años mas el termino medio que es igual a cuatro años y seis meses, operando así lo establecido en el articulo 108, en relación con lo establecido el articulo 108 del Código Penal Venezolano, es decir que ha trascurrido los tres (03) d.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Ejecución del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 479 y 482 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA SIN LUGAR la solicitud de corrección de computo en causa seguida al penado José Miguel Castañeda, pedimento que fuera formulado por el ciudadano Director del Internado Judicial del Estado Sucre, en virtud que, no se evidenció la existencia de error en el cálculo efectuado en decisión de fecha 12 de Junio de 2008, por cuanto el lapso de cumplimiento de pena por parte del penado durante el confinamiento que se le otorgara, fue tomado por el tiempo que se encuentra acreditado en autos que así lo hizo, lo cual fue hasta la indicada fecha 08 de Diciembre de 2006, razón por la que se reitera que tiene a la fecha del auto que se pretende cuestionar (12-06-08) el siguiente cómput.....

En virtud de lo expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; declara sin lugar la solicitud de prescripción de la sanción; impuesta al adolescente XXXXXXXXXXXXX, titular de la cédula de identidad XXXXXXXXXXXX, domiciliado en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX; quien fue sancionado a cumplir la medida de reglas de conducta por el lapso de un (01) año; por la comisión del delito de posesión de sustancia estupefacientes y psicotrópicas, previsto en el artículo 36 de la Ley Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, cometido en perjuicio de la colectividad, conforme a lo previsto en el artículo 620 literal D de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Librese boleta de notificación a las partes de conformidad con los artículos 180 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537.....

este Tribunal Segundo en Funciones de Control, en presencia de las partes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, ratifica las MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD en contra de la imputada DOMINGA DEL VALLE DUARTE GARCIA, quien es mayor de edad titular de la cedula de identidad numero V ¿ 14.670.838,de 29 años de edad, nacida en fecha ¿9 -07-1979, de profesión obrera, residenciada en Brasil Sur, la Esperanza, de esta ciudad de Cumaná Estado Sucre,, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES, previstos y sancionados en el articulo y 416 del CODIGO PENAL VENEZOLANO, consístete en presentaciones periódicas cada 30 días por ante la unidad de alguacilazgo por un lapso de seis meses. Se continué la causa por el procedimiento ordinario, Remítanse las actuaciones correspondientes a la Fiscalía Primera del Ministeri.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en la presente causa de OBLIGACION DE MANUTENCION, en consecuencia ordena el cierre de la causa y el archivo del expediente

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en la presente causa de OBLIGACION DE MANUTENCION, en consecuencia ordena el cierre de la causa y el archivo del expediente

DISPOSITIVAPor todos los razonamientos anteriormente señalados, este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: DECRETA LA PRIVACIÒN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de los imputados JOSE RAFAEL SOTILLO Y WILMER ALEXANDER TERAN SOTILLO, plenamente identificados en las actas procesales, por estar presuntamente incursos en la comisión de los delitos de Homicidio Intencional en grado de Frustración, previstos y sancionados en el articulo 405, en concordancia con el articulo 80, todos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos Carlos Rodríguez Carriòn y Luis Alexander Gómez Gómez.. Asimismo de conformidad con lo previsto en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se Califica la flagrancia ordenándose que el presente proceso se ventile conforme a los trámites del procedimiento ordinario de conformidad con el artículo 248 de la misma norma adjetiva pen.....

Este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda suspender temporalmente la medida de privación de libertad, impuesta al sancionado XXXXXXXXXXXXXX, venezolano, soltero, de XXaños de edad, portador de la cédula de identidad XXXXXXXXXXXXX, nacido en fecha XXXXXXXXXXX, de profesión indefinida, hijo de XXXXXXXXXXXy XXXXXXXXXXX, domiciliado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, quien fue sancionado por la comisión de los delitos de coautor de robo agravado y robo de vehículo automotor, previstos en los Artículos 458 del Código Penal en concordancia con el artículo 83 de la citada Ley respectivamente y articulo 5 de la Ley sobre hurto y robo de vehículo automotor en concordancia con los ordinales 1°, 2°, 3° y 8° del artículo 6 ejusdem, cometido en perjuicio del ciudadano Luis Enrique Aranguren Medina; hasta tanto se resuelva su situación jurídica legal a.....

Este Juzgado Tercero de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; Acuerda Improcedente la solicitud planteada por el abogado. JOSE JOBSABET CORVO URDANETA en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana: MERCEDES FERNANDEZ victima en la presente causa: concerniente a que se mantenga la medida de secuestro en la presente causa; en virtud de que es la Fiscal del Ministerio Público conforme a los artículos 283 y 300 del Código Orgánico Procesal Penal, la que debe dar inicio a una nueva investigación por la situación planteada y determinar nuevas responsabilidades o reincidencias y presentar su acto conclusivo.

Ahora bien, como se desprende de autos, los solicitantes de común acuerdo han convenido en que se lleve acabo la disolución del vínculo matrimonial que los une y como quiera que se han cumplido los extremos legales para su procedencia, no habiendo formulado oposición el representante del Ministerio Público, en virtud de ello, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos GRICEIDA ELENA PERDOMO FRONTADO y LUIS BAUTISTA MAGO ARREDONDO, por ante la Prefectura del Municipio Santa Inès (hoy Parroquia Santa Inès) Distrito Sucre (hoy Municipio Sucre) del Estado Sucre, en fecha 21 de Octubre de 1.978, según acta de Matrimonio Nº 182, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. Así se decide.....