Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 06/08/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-L-2011-001122 N° Sentencia : Fecha: 06/08/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ARLIS ELIECER RAGA ROJAS VS MUNICIPIO SIMÓN PLANAS DEL ESTADO LARA
Resumen:
Así las cosas, en pleno cumplimiento de las prerrogativas procesales, de las cuales goza el Municipio Simón Planas, que son de orden público y de cumplimiento estricto, se repone la causa al estado de que el Tribunal de la Sustanciación notifique al Sindico Procurador Municipal de las sentencias señaladas anteriormente y continúe con la tramitación del juicio; todo ello conforme al Artículo 245 del Código de Procedimiento Civil, aplicado supletoriamente por remisión expresa del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2012-000387 N° Sentencia : Fecha: 06/08/2012
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
CORPORACIÓN NACIONAL DEL PLÁSTICO, C.A VS PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 444, EMANADO DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA SEDE PEDRO PASCUAL ABARCA, EN FECHA 29 DE FEBRERO DE 2012, EN PROCEDIMIENTO DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS INTENTADO POR EL CIUDADANO WILLIAM ALBERTO CAMACARO CONTRA CORPORACIÓN NACIONAL DEL PLÁSTICO, C.A., EN EXPEDIENTE Nº 078-2011-01-493
Resumen:
Ahora bien, visto que la parte actora no subsanó correctamente el escrito libelar tal como lo ordenó este Juzgado; y vista que la información requerida forma parte de los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, documento fundamental para su respectiva admisión, resulta forzoso para este Tribunal declarar la inadmisibilidad de la demanda, a tenor de lo establecido en el Artículo 36 eiusdem. Así declara.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2011-000858 N° Sentencia : Fecha: 06/08/2012
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
SISTEMAS OPERATIVOS SANITARIOS, C.A. (SIOSCA), VS PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 394, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA SEDE PEDRO PASCUAL ABARCA, DE FECHA 29 DE ABRIL DE 2011 EN PROCEDIMIENTO DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS EXPEDIENTE Nº 078-2010-01-833, INTENTADO POR EL CIUDADANO VÍCTOR JOSÉ MENDOZA SÁNCHEZ CONTRA SISTEMAS OPERATIVOS SANITARIOS, C.A. (SIOSCA).
Resumen:
En consecuencia, se tiene a la parte actora presente en la audiencia de juicio, con plena faculta para representarla, por lo que éste Tribunal fijará por auto separado la continuación del acto, sin necesidad de nueva notificación, conforme al Artículo 37 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, aplicado por analogía para las notificaciones. Así se decide.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2012-000386 N° Sentencia : Fecha: 06/08/2012
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
CLÍNICA RAZETTI DE BARQUISIMETO, C.A VS PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO LARA SEDE PÍO TAMAYO, EN FECHA 07 DE DICIEMBRE DE 2011, EN PROCEDIMIENTO DE CALIFICACIÓN DE FALTA, EXPEDIENTE Nº 005-2011-01-02411, INTENTADO POR LA DEMANDANTE CONTRA LOS CIUDADANOS HUGO GONZÁLEZ, YELITZA PEÑA, LEONOR ROMERO, ROSAMELIN ROJAS, FREYSI CORONADO, OSCAR RAMOS, FEMBER PÉREZ, VILMA RAMÍREZ, JAVIER ALVARADO, JOSÉ GIMÉNEZ, MARYORIT MARTÍNEZ, MARIA ANGULO Y FRANCO REYES
Resumen:
Como ya se dijo, la parte actora no subsanó el escrito libelar tal como lo ordenó este Juzgado; ahora bien, vista que la información requerida forma parte de los requisitos establecidos en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para su respectiva admisión, resulta forzoso para este Tribunal declarar la inadmisibilidad de la demanda, a tenor de lo establecido en el Artículo 36 eiusdem. Así declara.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados