Por concepto costas y costos, se pueden apreciar según recibos de fechas 28/11/2014, 27/03/2015 y 03/06/2015, la cancelación de los aranceles justificados por las asistencias, por un total de trescientos mil bolívares (Bs. 300.000,00), por concepto de honorarios profesionales de abogados, según recibo suscrito por el abogado MILAGROS GIL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 172.609 por un total de TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES CON 00/100 CÉNTIMOS (Bs. 300.000,00). Así mismo se deja constancia que luego de haber revisado minuciosamente las actas que componen el presente expediente no se pudo determinar algún otro tipo de costo procesal que pueda determinar algún monto a favor del solicitante de la tasación, por lo que el total de costas procesales es por la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES CON 00/100 CÉNTIMOS (Bs. 300.000,00).

Es por lo que este Tribunal de todo lo antes trascrito, observa que el tercero adhesivo al juicio, tenia que aceptar la causa en el estado que se encontrara, por cuanto el mismo solo actuaría en la defensa de la pretensión de una de las partes, el cual puede consignar alegatos propios, en fin, participar con cuales quiera medios o elementos procesales, y visto que la presente causa se encontraba en el lapso de admisión de pruebas, por cuanto las mismas fueron agregadas en fecha 01 de julio de 2015, es por lo que este Tribunal revoca el auto de fecha 14 de julio del año 2015, y ordena la admisión de las pruebas y se libren las correspondientes boletas de notificación. Así se decide.

De la revisión del presente expediente se desprende que, la decisión dictada en este proceso, es una sentencia definitiva que pone fin al presente juicio por DERECHO DE PREFERENCIA OFERTIVA; lo cual, aunado a que para la fecha en que se interpuso la demanda, vale señalar, el 08 de abril de 2005, se encontraba vigente la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la cual establece en el segundo aparte del artículo 18, que para anunciar casación se requiere que el interés principal del asunto exceda la suma de OCHENTA Y OCHO MILLONES DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 88.200.000,oo), que es el resultado de multiplicar TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.000 U.T.), por VEINTINUEVE MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 29.400,oo), que es el valor de cada una, para la fecha en que fue interpuesta la misma; y dado que la cuantía de la pretensión por concepto de daños fue estimada en la cantidad de TRESCIENTOS CUARENTA MILLONES BOLIVARES (Bs. 340.000.000,00); de conformidad con lo establecido en el a.....

SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN EJERCIDO POR LA PARTE QUERELLANTE. SE CONFIRMA LA SENTENCIA RECURRIDA.

DE LA HOMOLOGACION Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni ninguna norma de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, en los términos como fueron establecidos, dándole efecto de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificadas de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. LA JUEZ ABOG: NAZARET DAMELI BUENO CLARIN PARTE OFERENTE EL OFERIDO ABOGADO ASISTENTE LA SECRETARIA ABOG: BETTGUI JEREZ VELÁSQUEZ

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos por ellas, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA. Es todo. Publíquese y Regístrese la presente decisión La Juez GLADYS MIJARES LUY La Secretaria Abg. ANMARIELLY HENRIQUEZ En éste misma fecha se cumplió con lo ordenado La Secretaria Abg. ANMARIELY HENRIQUEZ

Las partes reconocen y aceptan el carácter de cosa juzgada que la presente transacción tiene a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (LOTTT), los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.718 del Código Civil y el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil y solicitan a la ciudadana Juez que homologue esta transacción, proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y ordene el archivo definitivo de este expediente. Se deja constancia que la parte actora Juan Carlos Villegas Flores, hábil en derecho, mayor de edad, de nacionalidad venezolana, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-19.129.408, leyó personalmente todas y cada una de las condiciones y montos señalados en la presente acta, previamente discriminados en el acuerdo transaccional que se encuentra identificado en las cláusulas Primera y Cuarta, est.....

DISPOSITIVA Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud de Divorcio 185-A, del Código Civil formulada por los ciudadanos ELISA ISABEL BARRETO PACHECO y MILTON RAFAEL RODRÍGUEZ CHARACO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nro. V-4.873.145 y V-5.372.039 respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía desde el día 11 de abril de 1977, fecha en la cual contrajeron Matrimonio por ante el Tribunal Segundo de Municipios Ordinario y Ejecutor de Medida de los Municipios Ordinarios y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la .....

se admite cuanto ha lugar en derecho, ya que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa por la Ley, todo de conformidad con el Artículo 859 del Código de Procedimiento Civil. Emplácese a la parte demandada, ciudadano ALEXANDER RAFAEL SEQUERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 11.812.139, en su condición de conductor, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de Despacho siguientes a partir de la fecha en que conste en autos su citación, a dar contestación a la demanda por DAÑOS MATERIALES, EMERGENTES, MORAL Y LUCRO CESANTE, derivado de accidente de transito