este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO y ORDENA al Jefe Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Iribarren del Estado Lara y al Registrador Principal del Estado Lara, se sirvan insertar la correspondiente nota marginal en la partida de nacimiento N° 417, folio 230 fte. del año 1.971. Ofíciese lo conducente a los mencionados organismos y remítase copias certificadas de la presente decisión.

este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO y ORDENA al Jefe Civil de la Parroquia Buena Vista, Municipio Iribarren del Estado Lara y al Registrador Principal del Estado Lara, se sirvan insertar la correspondiente nota marginal en la partida de nacimiento N° 129, folio 66 vto. del año 1.961. Ofíciese lo conducente a los mencionados organismos y remítase copias certificadas de la presente decisión.

DECLARA CON LUGAR LA RECTIFICACION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO solicitada por la ciudadana CARMEN MARBELLA MARTINEZ DE PERAZA.

este Tribunal niega su admisión por la vía de jurisdicción voluntaria, por cuanto tratándose de un problema de filiación debe tramitarse por la vía de juicio ordinario.

DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente demanda de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO.

Estando en la oportunidad de decidir, este Juez Nº 2 observa: Del análisis de la copia certificada de las partidas de nacimiento de los niños Anyelo Gregorio y Adrián José Yedra Moreno, que corren insertas en los folios tres (3) y cuatro (4) de este expediente, las cuales se aprecian en todo su valor probatorio por tratarse de documentos públicos conforme a lo establecido en la norma del artículo 1.359 y 1.360 del Código Civil y de la fotocopia de la cédula de identidad de la solicitante, se evidencia que efectivamente se incurrió en el error al asentar el número de la cédula de identidad de la solicitante como 15.799.284, siendo lo correcto 15.799.294. Por las razones expuestas y por cuanto el ciudadano Fiscal VIII del Ministerio Público no objetó nada contra esta solicitud, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, d.....

.....este Juzgado Segundo de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Fijación de Obligación Alimentaria, intentada por la ciudadana YAJAIRA COROMOTO VASQUEZ BRAVO, contra el ciudadano WILLIAMS EDUARDO MORENO BARBOZA, ...........

Este Juzgado de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio No 4, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Con Lugar la solicitud de REVISIÓN DE MEDIDA solicitada por el Abogado, Pedro Troconis Da Silva, defensor privado de los ciudadanos RONALD JOSE PACHECO E IVAN MONTILLA, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 16.748.026 y 10.845.483, respectivamente y le impone las medidas cautelares sustitutivas contenidas en el artículo 256 ords. 3º y 4º del Código Orgánico Procesal Penal, por lo tanto deberán presentarse por ante la U.R.D.D. cada ocho días y la prohibición de salir del Estado Lara sin el permiso previo otorgado por el Tribunal.

Este Tribunal en función de Juicio N° 2 del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE EL OTORGAMIENTO DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del acusado OCANDO JUAN CARLOS, ampliamente identificado en autos, en consecuencia SE MANTIENE SU PRIVACION JUDICIAL. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículos 264 en concordancia con el parágrafo primero del 251 y 250.1°, 2° y 3°, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.-

está reconocido al Abogado actor su derecho a cobrar honorarios por las actuaciones que expresamente se indican en el dispositivo de la sentencia, por lo que en razón de esto, estima este Juzgado está suficientemente acreditado el fomus bonis iuris o apariencia de buen derecho.