En consecuencia y con fundamento en lo expuesto, este Tribunal NIEGA la SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS el acto administrativo Sancionatorio emanado del consejo universitario y ratificado por el consejo de apelaciones de la universidad Centroccidental ¿Lisandro Alvarado¿, de fechas 09 de octubre 2002 y 25 de marzo 2003. Así se decide, Administrando Justicia, Actuando en nombre de la República o por Autoridad de la Ley. Notifíquese a la parte recurrente del presente auto

D E C I S I O N Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control N° 5, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano ROGER ALEXANDER BENITEZ ALVAREZ, ampliamente identificado en autos, a cumplir la pena de seis (6) meses de prisión, por la comisión del delito de Robo en la Modalidad de Arrebatón, previsto en el aparte del artículo 458 del Código Penal, pena que deberá cumplir en el establecimiento penal que designe el Tribunal de Ejecución que le corresponda, e igualmente, a las pena accesorias. Remítase en su oportunidad legal las actuaciones al Tribunal de Ejecución que le corresponda. Remítase copia al Director de Prisiones, División de Antecedentes Penales del Ministerio de Justicia, Caracas. Cúmplase.-

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto este Tribunal de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinal 3° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano EDGARDO RODOFO CASTAÑEDA RIERA, plenamente identificado en autos, y la LIBERTAD PLENA A MIGUEL AVENDAÑO.

Alega el defensor privado que la sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad es procedente por haber trascurrido más de dos meses sin que en el procedimiento abreviado se hubiera realizado la Audiencia de Juicio Oral y Público. Al respecto, una vez revisado el Asunto, se observa, que efectivamente, en la oportunidad procesal establecida en el Código Orgánico Procesal Penal, fijado como estaba el Juicio Oral y Público, el mismo tuvo que ser diferido, por no haberse hecho efectivo el Traslado del Imputado de autos, ni estar presente el Fiscal del Ministerio Público. Habiéndose fijado una nueva oportunidad para el día 11 de noviembre del 2003, motivo por el cual, dada la cercanía de la celebración de la Audiencia de Juicio Oral y Público, se impone la necesidad de asegurar la comparecencia del imputado a la misma y asi asegurar que se dará cumplimiento a los actos del proceso, ya que está debidamente fundamentado el peligro de fuga en el presente caso, motivo po.....

Este Tribunal de Juicio N° 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el 253 ejusdem, NIEGA POR IMPROCEDENTE la solicitud de que se sustituya la medida judicial preventiva de privación de libertad, todo en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 44 ordinal 1° de la Carta Política Fundamental, en relación con los artículos 250, 251, 253 y 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Juez de Juicio N° 2 La Secretaria MINERVA PARRA MONTILLA Abog. Yesenia Boscán

DECLARA CON LUGAR la demanda de Guarda interpuesta por la ciudadana JOHANNA DE LOS ANGELES TORREALBA, contra JERRY ANTONY GONZALEZ ALVAREZ y concede el ejercicio de la guarda del niño Identidad omitida en cumplimiento del artículo 65 LOPNA a su prenombrada madre, con todos los atributos concernientes a la vigilancia, cuidados y orientación en la educación

DECLARA CON LUGAR la demanda de Guarda interpuesta por la ciudadana JOHANNA DE LOS ANGELES TORREALBA, contra JERRY ANTONY GONZALEZ ALVAREZ y concede el ejercicio de la guarda del niño Identidad omitida en cumplimiento del artículo 65 LOPNA a su prenombrada madre, con todos los atributos concernientes a la vigilancia, cuidados y orientación en la educación.

de conformidad con lo establecido en artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el convenio, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de los niños.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, HOMOLOGA el convenio, y ordena que se tenga como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las necesidades de la niña

SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Art. 185-A del Código Civil y por consiguiente “DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL” contraído por los Ciudadanos NELLY DEL VALLE VELASQUEZ VELASQUEZ y REGULO GIMENEZ