Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 06/11/2008

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones 1
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 2190 N° Sentencia : Fecha: 06/11/2008
Procedimiento:
Admite Recurso De Apelación
Partes:
ABOGADO: HORACIO MORALES LEON, EN SU CARÁCTER DE DEFENSOR DEL CIUDADANO DAVID JOSE MENDOZA VICUÑA.
Resumen:
Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado HORACIO MORALES LEON, en su carácter de defensor del ciudadano DAVID JOSE MENDOZA VICUÑA, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de Agosto de 2008, por el JUZGADO VIGESIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual: “Decreta de conformidad con los artículos 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en sus ordinales 1°, 2° y 3°, 251 ordinales 2° y 3° Parágrafo Primero y 252 ordinal 2° todos del Código Orgánico Procesal Penal la PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al ciudadano DAVID JOSE MENDOZA VICUÑA, plenamente identificado al comienzo del prese.....
Juez/Ponente:
José Rodríguez
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

N° Expediente : 2194 N° Sentencia : Fecha: 06/11/2008
Procedimiento:
Admite Recurso De Apelación
Partes:
ABOGADAS. MONIQUE PALIS Y SARAY ESCALONA, EN SU CARÁCTER DE DEFENSORAS PÚBLICAS PENALES 65° Y 70° RESPECTIVAMENTE ADSCRITAS A LA UNIDAD DE DEFENSORÍA PÚBLICA PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO DEFENSORAS DE LOS CIUDADANOS OMAR JOSE BENITEZ Y JOSÉ LEONILDE VILLALBA.
Resumen:
En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas. MONIQUE PALIS y SARAY ESCALONA, en su carácter de defensoras Públicas Penales 65° y 70° respectivamente adscritas a la Unidad de Defensoría Pública Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando como defensoras de los ciudadanos OMAR JOSE BENITEZ y JOSÉ LEONILDE VILLALBA, el cual se fundamenta conforme a los artículos 448 y 447 ordinal 4°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo (2°) en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de Septiembre del 2008, mediante la cual otorgó Medida cautelar sustitutiva de libertad a los precitados imputados, de conformidad con lo previsto .....
Juez/Ponente:
Mario Popoli
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

N° Expediente : 2192 N° Sentencia : Fecha: 06/11/2008
Procedimiento:
Admite Recurso De Apelación
Partes:
ABOGADAS: LANGE NAVARRO Y RINA XIOMARA PARRA OSTOS, EN SU CARÁCTER DE DEFENSORAS DEL CIUDADANO MACHADO PERDOMO OMAR ENRIQUE.
Resumen:
Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por las abogadas en ejercicio y de éste domicilio LISALEYDE LANGE NAVARRO y RINA XIOMARA PARRA OSTOS, en su carácter de defensoras del ciudadano MACHADO PERDOMO OMAR ENRIQUE, en contra del cómputo de la pena dictado por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal vigente para la fecha en que fue cometido el mismo; En consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente.
Juez/Ponente:
José Quijada
Organo:
Corte de Apelaciones 1
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados