En este orden de ideas, la ley procesal, exige que, en la presentación de una demanda, deberá expresar el nombre y apellido del demando así como su identificación y los fundamentos de derechos en que se base la pretensión. Por cuanto en el libelo de demanda aquí citado no hace referencia a la identificación del demandado, ni en el mismo se hacen presente los fundamentos de derechos referidos, este Juzgador después de una revisión al mencionado escrito, considera que la misma es contraria al orden público y a la disposición expresa de la ley, por lo que debe negar su admisión.

Con fundamento en las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE, la pretensión de amparo constitucional ejercida por el ciudadano ciudadano ANGEL FRANCISCO MENDOZA contra el acto realizado por parte del INSPECTOR DEL TRABAJO DE LA INSPECORÍOA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ" en la solicitud de reenganche y pagos de salarios caídos instaurado en el expediente número 079-2010-01-01817.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por amparo constitucional interpuesta por la ciudadana MARÍA CRISTINA ÁLVAREZ contra la sociedad mercantil HIPPOCAMPUS VACATION CLUB, C.A., quien como consecuencia de su incomparecencia a esta audiencia, incurrió en aceptación de los hechos. SEGUNDO: Se ordena a la sociedad mercantil HIPPOCAMPUS VACATION CLUB, C.A., dar inmediato cumplimiento a la providencia administrativa identificada con el Nº 629-11 del 29 de agosto de 2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Ärea Metropolitana de Caracas, la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, interpuesta por la ciudadana MARÍA CRISTINA ÁLVAREZ contr.....

Se consignó y publicó resolución declarando: 1°) CON LUGAR la acción autónoma de amparo interpuesta por el ciudadano Cruz Noel Guevara Díaz contra la sociedad mercantil denominada "Banco Bicentenario Banco Universal c.a.", ambas partes debidamente identificadas en los autos, condenándose a ésta última a reestablecer la situación jurídica infringida en la forma descrita. 2°) Se condena en costas a la agraviante, por haber resultado totalmente vencida en esta contienda conforme a lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión (03 días ex artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales), comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive, considerándose este fallo como la forma escrita.-

el Tribunal observa que, en fecha 26 de Mayo de 2011 fue suspendida la causa en estado de notificación de sentencia, por tal motivo este Tribunal actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con la Jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia conjunta, dictada en el expediente signado con el N° 2011-000146, de fecha 01 de noviembre de 2011; REVOCA el auto de fecha 26 de Marzo de 2011 y ordena la prosecución de la presente causa en el estado procesal en que se encontraba para esa fecha. Y así se decide. En consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal, ordena la notificación de las parte demandada, ciudadano JOSÉ ANTONIO HÉRNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número 13.549751, en su propio nombre o en la persona de su defensor judicial ciudadano JUAN ESTEBAN SUÁREZ, Abogado en ejercicio, de este domicilio, insc.....

DISPOSITIVO De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Reconvención propuesta por la parte demandada Reconviniente y SIN LUGAR la Falta de Cualidad Pasiva de la Codemandada JAEL REBECA GONZÁLEZ DE HUAMAN, en consecuencia de lo anterior se declara CON LUGAR la pretensión de Desalojo incoada por la ciudadana LUISA CABRERA RUIDO en contra de los ciudadanos JAEL REBECA GONZÁLEZ DE HUAMAN y MIGUEL ANGEL HUAMAN CARRERA, plenamente identificados al inicio del presente fallo, y en consecuencia, de ello se condena a la demandada a: PRIMERO: Hacer entrega a la parte actora del apartamento Nro. 1 ubicado en la planta baja del Edificio Primavera Urbanización San José Avenida Norte 5 Esquina de Santa Rosa a Santa Isabel, avenida norte 5, Urban.....

Aunado a ello, las letras no están debidamente firmadas por el librador conforme lo establece el ordinal 6° del artículo 410 del Código de Comercio, requisito esencial para su validez como letra de cambio, Y ASI SE ESTABLECE. En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE IN LÍMINE LITIS la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) presentare el ciudadano ARGENIS PERDOMO, titular de la Cédula de Identidad N° 6.255.665, asistido por el abogado Felipe Medina, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 99.340 contra el ciudadano ALEXANDER ALBERTI RANGEL BERRIO, titular de la Cédula de Identidad N° 9.992.134.- No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.- REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado .....

Por todas las argumentaciones que se han dejado extendidas este Tribunal NIEGA la medida de embargo y así se decide. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (6) días del mes de noviembre de 2012. Años 202° y 153°.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: SIN LUGAR la pretensión de cobro de bolívares intentado por la ciudadana NELIDA ISABEL ALBARRÁN contra el ciudadano JOSÉ DEL CARMEN COLMENARES. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 eiusdem, se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente vencida. Regístrese y publíquese. Notifíquese a las partes del pronunciamiento del fallo. Líbrense boletas.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judi.....