En el folio cincuenta (50) donde se lee "...que dichos ciudadanos contrajeron nupcias en fecha 04 de Diciembre de 1979, por ante el Concejo Municipal del Municipio Autónomo de Sucre del Estado Miranda, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 118, folio 194, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados en ese Despacho durante el año 1979." Lo correcto es "...que dichos ciudadanos contrajeron nupcias en fecha 04 de Diciembre de 1999, por ante el Concejo Municipal del Municipio Autónomo de Sucre del Estado Miranda, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 118 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados en ese Despacho durante el año 1999."

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso por Divorcio Contencioso intentado por el ciudadano Carlos Gabriel Santi Rosendo contra Maria Eugenia Salas Henrríquez, de conformidad con lo previsto en el encabezado del artículo 267 en concordancia con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que el demandante no podrá proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Intimación de Honorarios Profesionales sigue el ciudadano José Rafael Suniaga contra la empresa Siderurgia del Orinoco, C.A.

En conclusión de todo lo antes expuesto, resulta forzoso a esta Juzgadora declarar PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, con fundamento en lo previsto en el articulado arriba citado, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem, es decir, que no podrá proponer la demanda, antes de que transcurran noventa días continuos después de verificada la perención. Así se decide.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que por Cobro de Bolívares intentó la Sociedad Mercantil Banco Del Sol Banco de Desarrollo, C.A. en contra de la Sociedad Mercantil 7G Mantenimiento, C.A., y en contra del ciudadano Edgar Antonio Fermín Marcano, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Cobro de Bolívares intentó la Sociedad Mercantil Banco Del Sol Banco de Desarrollo, C.A. en contra de la Sociedad Mercantil 7G Mantenimiento, C.A., y en contra del ciudadano Edgar Antonio Fermín Marcano.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que sigue los ciudadanos Irma Esther Barragán Escudero, María Antonieta Pérez y Edgar Elías Yabrudes Barragán, en contra de los ciudadanos Carmen Alicia Ruiz y Ángel De Villa Santafe, por Resolución de Contrato., ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, decide así: ÚNICO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que siguen los ciudadanos Irma Esther Barragán Escudero, María Antonieta Pérez y Edgar Elías Yabrudes Barragán, en contra de los ciudadanos Carmen Alicia Ruiz y Ángel De Villa Santafe, por Resolución de Contrato.