Se dictó Resolución mediante la cual este Juzgado declaró competente a la CSCA, para conocer de la demanda por cumplimiento de contrato y lucro cesante interpuesta contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN DE SERVICIOS MÚLTIPLES MUNICIPALES VARGAS, S.A.; admitió a la referida demanda; ordenó emplazar a la Corporación de Servicios Múltiples Municipales Vargas, S.A.; ordenó notificar al Alcalde del Municipio Vargas, Sindico Procurador y al Gobernador todos del edo. Vargas y al Procurador General de la República; se estableció que la audiencia preliminar se fijará una vez consten en autos la citación y notificación ordenada y transcurridos los noventa (90) días a que alude el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado ACEPTÓ LA COMPETENCIA que le fuera declinada por el Juzgado de Sustanciación de la Sala Político Administrativa del TSJ, para conocer de la demanda de nulidad, interpuesta por el ciudadano José Luís Olivieri Berroterán, por intermedio de sus apoderados judiciales, contra el Auto Decisorio de fecha 4/05/2011emanado de la Vicepresidencia de Auditoría Interna Gerencia General de Determinación de Responsabilidades del Banco Bicentenario Banco Universal, C.A.admitió la citada demanda, ordeno las notificaciones del Auditro Interno del Banco, FGR, CGR, PGR, MPPlanificación y Finanzas, Ministro de Edo. para la Banca Pública, Banco Bicentenario, ciudadanos Zadorovo Vizcuña y se comisiona al Municipio Los Guayos, San Diego; Naguanagua, Valencia del edo. Carabobo para de la notificación comisionada, se solicita los Antecedentes Administrativos al Auditor, se ordena librar el Cartel 3eros. interesados y remitir a la CSCA para la Audiencia de Juicio.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre el escrito de pruebas presentado por la apoderada judicial de la parte demandada de la siguiente manera: En cuanto a las documentales promovidas en los Capítulos I y III, las cuales se contraen a reproducir el valor probatorio de los documentos allí señalados, este Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho se refiere, quedando a cargo del Juez de mérito la apreciación y valoración de dichos instrumentos, en base a los principios de exhaustividad y comunidad de la prueba previstos en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, al momento de dictar sentencia de fondo y, por cuanto dichas documentales reposan en el expediente, manténganse en el mismo; En cuanto a la prueba de confesión promovida en el Capítulo II del referido escrito, se declara inadmisible.