DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir en primera instancia el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano: ELVYS JOSE GUEVARA, titular de la cédula de identidad N° V- 9.403.632, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. SEGUNDO: Se ADMITE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, de conformidad con el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Así pues, se ordena: TERCERO: Citar al ciudadano SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, a los fines de que conteste la demanda, de conformidad con lo pautado en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, para.....

DECISIÓN En merito a las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, interpuesta por la abogado Ketty García, contra el INSTITUTO LUIS BELTRAN PRIETO FIGUEROA DEPARTAMENTO DE EXTENSION DE LA UNIVERSIDAD POLITECNICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR (UPEL). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la acción. TERCERO: Archívese en la oportunidad de Ley. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto a los seis (06) días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho (2018.....

La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación procesal fue realizada en fecha 09 de agosto del 2017, fecha en la cual se le tomó juramento de ley al defensor ad-litem, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año sin que conste en autos que la parte actora haya efectuado diligencia alguna tendiente a continuar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en la norma contenida en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil Venezolano,.....

La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la última actuación procesal fue realizada en fecha 24 de mayo del 2017, fecha en la cual se acordó la citación por carteles, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año sin que conste en autos que la parte actora haya efectuado diligencia alguna tendiente a continuar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en la norma contenida en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara: LA PER.....

/Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva mediante la cual este Tribunal DECLARA INADMISIBLE la presente acción por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO intentado por el ciudadano JOSE LUIS ROJAS RODRIGUEZ, en el cual solicitó la citación de la ciudadana DIEGRISMAR OROPEZA.-

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva en la que se declaro la PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa.-

En virtud de los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara de oficio LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario incoado por el ciudadano JOSEPH CHEDIAK, titular de la cédula de identidad No.13.308.014, identificado en el Registro de Información Fiscal (RIF) Nº J- 13308014-3, representado por la ciudadana Nahyr Santana de Chediak, titular de la cédula de identidad Nº V-3.858.155, apoderada y cónyuge del recurrente, quien a su vez designó como apoderada a la Abogada Lismary Vidoza Lozano, titular de la cédula de identidad No. 14.879.012, INPREABOGADO No. 119.396, y quien está domiciliado en la Avenida Hernán Garmendia, casa No. B 25, Urbanización Villas del Este, Barquisimeto, estado Lara; en contra de la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo Nº SNAT/INTI/GRTI/RCO/SEDE/DSA/STS/201.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de divorcio de conformidad con lo establecido en la norma contenida en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con las sentencias dictadas por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia N° 1070 de fecha 9 de Diciembre de 2016; en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos NAYLET DAISKEL MACEA CARO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-16.824.502 y JHOAN ANTONIO DOMINGUEZ ESCOBAR, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-16.482.035. Se declara extinguida la comunidad de gananciales existentes entre las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 ibídem. Ofíciese a los Organismos competentes, de conformidad con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, remitiendo copia certificada de la presente decisión, una vez quede firme la pres.....