Este despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº XIV, del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procede a HOMOLOGAR el convenio referido, respetando los términos expuestos en el acta de fecha 09 de Octubre de 2007, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Asimismo, se le advierte a los interesados que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguese a las partes interesadas en la Oficina de Atención al Público del Circuito (O.A.P.), a fin de que surta sus efectos legales.

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: Se DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ABGS. MANUEL ELÍAS DA SILVA y CARLOS LUIS PACHECO CORDERO, en su condición de Apoderados Judiciales del ciudadano RAMÍREZ PINEDA JOSÉ ALIRIO, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de Octubre de 2007, por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del ciudadano DR. ALI JOSÉ FABRICIO PAREDES, en la causa seguida en contra de la ciudadana ANA JEANNETTE PITA MARCANO, mediante la cual declaró con lugar la desestimación de la denuncia, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del .....

Declara SIN LUGAR la oposición formulada por la representación judicial de la demandada SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, a la admisión de las pruebas promovidas por el demandante ciudadano JESUS HERNAN CARMONA VARGAS, ambos identificados en el encabezamiento de esta decisión. Sin costas para nadie dado que la admisión se hace a reserva de la apreciación o rechazo de las pruebas al tiempo en que se libre el fallo de mérito.

este Tribunal Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Improcedente la extemporaneidad de la contestación aducida por la parte actora. SEGUNDO: La falta de cualidad del ciudadano José Rafael Villegas Sarabia, identificado al inicio de este fallo para sostener el presente juicio.- TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpusieran los ciudadanos GUILLERMO HEREDIA RODRIGUEZ y LUIS ESTEBAN DIAZ DIAZ, contra los ciudadanos MARLENI REZA DE LOPEZ, JOSE LUIS GALLARDO RODRIGUEZ, ZULAY AIDA ROMERO MARQUEZ y MELVIN DE JESUS GALLARDO, todos identificados al inicio de este fallo. Como consecuencia de ello se condena a los demandados a pagar a la parte actora la cantidad de TREINTA Y SIETE MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 37.000,00) que para la fecha de .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara ADMISIBLE el recurso interpuesto por la ciudadana Abogada MERY RODRÍGUEZ PINTO, en su condición de Apoderada Especial de los ciudadanos querellante FELIX IRAZABAL OSIO y NIJAD HAMDAN GONZALEZ, y pasa a conocer el fondo del recurso planteado a tenor de lo establecido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. De igual manera se declara ADMISIBLE el escrito de contestación presentado por el ciudadano Abogado LUIS ARMANDO GARCIA SANJUAN, en su carácter de Defensor del ciudadano ABSALOM MENDEZ CEGARRA, por cumplir con los parámetros establecidos en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y déjese copia.

III Por lo antes señalado este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus facultades y por la Autoridad que le confiere la Ley, ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EN REBELDÍA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el numeral 3 del artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SUSPENDER la presente causa hasta que se logre la comparecencia del prenombrado adolescente, conforme a lo establecido en el Artículo 563 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. EL JUEZ (T) GABRIEL A. COSTANZO SAVELLI EL SECRETARIO ABG. CESAR DE JESÚS HUNG INDRIAGO Se dio cumplimiento a lo ordenado por este Juzgado.- EL SECRETARIO ABG. CESAR DE JESÚS HUNG INDRIAGO CAUSA N° 1239-06 GACS/CJHI/ali.....

III Por lo antes señalado este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, en uso de sus facultades y por la Autoridad que le confiere la Ley, ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EN REBELDÍA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el numeral 3 del artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SUSPENDER la presente causa hasta que se logre la comparecencia de la prenombrada adolescente, conforme a lo establecido en el Artículo 563 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. EL JUEZ (T) GABRIEL A. COSTANZO SAVELLI EL SECRETARIO ABG. CESAR DE JESÚS HUNG ITRIAGO Se dio cumplimiento a lo ordenado por este Juzgado.- EL SECRETARIO ABG. CESAR DE JESÚS HUNG ITRIAGO CAU.....

Al analizar el caso concreto se evidencia que la parte actora, no consignó los instrumentos necesarios para verificar si la acción o recurso es admisible, como lo es el acto impugnado dentro del lapso establecido por el Tribunal, siendo esto así forzosamente debe declararse INADMISIBLE de conformidad con el artículo 19, numeral 6, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la Ciudadana CARLISA VALENTINA ROJAS, venezolana, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad Nº 6.901.905, debidamente Asistida por los Abogados JOSÉ IGNACIO BUSTAMANTE ETTEDGGI y WILLIAMS ENRIQUE PÉREZ FERNÁNDEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 24.411 y 58.565, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº 982, de fecha 13 de Diciembre de 2006, emanado por el FISCAL GENERAL DE LA REPUBLICA.

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial por inconstitucionalidad e ilegalidad, interpuesto por el ciudadano OMAR YOEL OSES YAJURE, portador de la cédula de identidad Nro. 10.377.635, representado por los abogados JESÚS BRUSCO VILLARROEL y NESTOR ROJAS CORTEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 29.784 y 29.275 respectivamente, contra la Resolución Nro. 335, de fecha 20 de marzo de 2001, dictada por el Alcalde del Municipio Libertador del Distrito Capital, mediante la cual se le removió del cargo de Fiscal de Rentas III, código 501, adscrito a la Gerencia de Fiscalización y Auditoria, de la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria (SUMAT

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la querella interpuesta por la abogada YAMILETH SARAY ALBORNOZ BELMONTE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 76.373, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano CARLOS EDUARDO GONZÁLEZ MÉNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V.- 9.994.799, interpuso recurso contencioso administrativo funcionarial contra la POLICÍA METROPOLITANA, adscrita a la ALCALDÍA METROPOLITANA DE CARACAS