DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por los abogados: IRVING MÁRQUEZ y MIRBELIA ARMAS, en su condición de defensores de los ciudadanos: MANUEL SALVADOR BOLÍVAR, JUAN FRANCISCO MARTÍNEZ y JESÚS CASTILLO SEMERIA contra la negativa de la admisión de la prueba declarada por el JUZGADO TRIGÉSIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS al término de la audiencia preliminar celebrada el 12 de Noviembre de 2.008.

Con fundamento en lo que precede, esta Sala N°| 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado EMILIO GIOIA ROSADORO, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ RAMÓN ESPARIS, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de Octubre de 2008, en lo referente a la no admisión de la Querella interpuesta por éste.

Con fundamento en lo que precede, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara SIN LUGAR los Recursos de Apelación interpuestos por el Abogado FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Penal Nonagésimo Sexto (96°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor de la ciudadana CLARI ESTHER VENEGAS NARTÍNEZ. Y el Recurso de Apelación interpuesto por las ciudadanas OMAIRA MORALES, NOVEL AMERICA AREVALO y OLIMAR CALDERON, Defensoras Públicas Sexagésima Cuarta (64°), Nonagésima Tercera (93°) y Nonagésima Séptima (97°) Penal del Área Metropolitana de Caracas respectivamente, en sus caracteres de Defensoras de los ciudadanos ERIKA CAROLINA CISNEROS, JOSÉ GREGORIO PALACIOS RAMOS e ISMAEL ALÍ JAUREGUI PÉREZ en contra de la decisión dictada por el J.....

Con fundamento en lo que precede, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado GILBERTO JOSÉ PIÑERO, en su carácter de Defensor de los ciudadanos PEDRO ANTONIO Y JORGE GIOVANNI PARADA CASANOVA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia Penal en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de Septiembre de 2008, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por el abogado STALIN A. RODRIGUEZ S., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 58.650, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana AURA ELENA RAMÍREZ GUERRERO, portadora de la cédula de identidad Nro. 3.196.396, mediante la cual solicita el pago de la diferencia de prestaciones sociales e intereses de mora al Ministerio del Poder Popular para la Educación.

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los SIETE (07) días del mes de ENERO de dos mil nueve (2009).- Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación.- JUEZ PROVISORIO Msc. EDGAR MOYA MILLAN ABOGADO LA SECRETARIA ACC., Abg. ILEANA FLORES E.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de Apelación interpuesto, por la abogada ALCIRA MARIA MUÑOZ HERNANDEZ, defensora privada de la ciudadana RITA MAGDALENA MERO SALGADO, con fundamento en el numeral 5 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la inadmisibilidad de las testimoniales promovidas por esa defensa dictadas al finalizar la celebración de la Audiencia Preliminar efectuada en fecha 12 de noviembre del 2009, ante el Tribunal Décimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se ADMITE PARCIALMENTE el recurso de Apelación presenta.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestos, es por lo que, este Juzgado Quinto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa, seguida al joven adulto AVILA ROJAS DEIBY JOSÉ, a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 336-02 ( de la nomenclatura interna de este Despacho), de 16 años de edad para el momento de los hechos, de nacionalidad venezolana, nacido el 15-10-1985, titular de la cédula de identidad Nº 17.424.427, de profesión u oficio indefinida, hijo de Tairi Damaris Rojas Tovar, y José Pastor Avila, domiciliado en: Barrio el Nazareno, Escalera Nº 03, Casa Nº 54, Casalta II, Parroquia Sucre, conforme a lo establecido en el artículo 561 literal d) de la Ley Orgánica para la protección del Niños, Niñas.....

En el día de hoy 07/01/2009, se procedió a homologar el convenimiento suscrito por los ciudadanos EDGAR JESÚS MOLINA y GRISEL MORA GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédula de Identidad Nos. V-5.960.706 y V-13.641.889, respectivamente, a favor de su hijo, el niño

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, de conformidad con la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en la referida Ley Orgánica.