este Tribunal HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL CIUDADANO CARLOS ERASMO TOLEDO, le da el carácter de Cosa Juzgada y ordena seguir el procedimiento acordado en el auto de admisión de fecha 09/12/2005. Se acuerda anexarle a lo ordenado en el auto de admisión mencionado copia certificada del presente auto. Así se declara, Administrando Justicia, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

En consecuencia y en sintonía con los conceptos antes expuestos, este Tribunal aplica lo previsto en el artículo 131 de dicha Ley, y con fundamento en ello, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en la ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Admitido los hechos del presente recurso funcionarial, en especial el que la recurrente como secretaria de Cámara bajo la vigencia de la abrogada Ley Orgánica de régimen municipal tenia el derecho a que se hiciese un procedimiento en su contra con audiencia de la interesada para que la Cámara pudiera proceder legalmente a su destitución y a pesar de que la incomparecencia a la contestación de la demanda dan por contradicho los hechos al no haber remitido a este tribunal los antecedentes administrativos que únicamente puede ser el procedimiento abierto en contra de la recurrente con.....

le imparte su HOMOLOGACION, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

este Juzgado Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la pretensión de cobro de bolívares intentada por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA BELLAS ARTES SOCIEDAD MERCANTIL, representada por la ciudadana MIDDY BARRAEZ, en contra de la ciudadana AUDELINA RAMÍREZ, en su condición de librada aceptante, todos ya identificados.

Revisadas como han sido las presentes actuaciones referidas al procedimiento Especial de Rendición de Cuentas, intentado por la ciudadana MARIA AUXILIADORA PEREZ, contra los ciudadanos: JOSE PASTOR ESCOBAR Y YENNY BELLO, este Tribunal habida consideración que de las actas procesales que conforman el presente expediente se desprende que no consta en autos de forma autentica el período y el negocio que debe comprender las cuentas que deben ser rendidas por los reclamados, incumpliendo de esta forma con los requisitos de procesabilidad exigidos en el artículo 673 del código de Procedimiento Civil, es por lo que este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la presente demanda, así se decide.- El Juez

DISPOSITIVA: Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Región Agraria del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la QUERELLA INTERDICTAL DE RESTITUCIÓN POR DESPOJO intentada por los ciudadanos EULALIA CELINA ALMAO BARRADAS y ARIEL ENRIQUE ALMAO contra el ciudadano JOSÉ LORENZO SIVIRA COLMENÁREZ, se ordena la remoción inmediata de la cerca que circunda la caso y corrales de los querellantes, así mismo se proceda la restitución del lote de terreno objeto de la presente querella sobre el cual pesa medida de secuestro decreta por este Tribunal. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte querellada, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Expídase copia certificada de la presente decisión para ser agregada al Libro respectivo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala.....

En virtud de lo establecido en la jurisprucencia traída a los autos emitida por la Sala de Casación Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha primero de junio de 2001, en tal sentido es por lo que esta Superioridad determina la procedencia de la declaratoria del decaimiento procesal en la presente causa y por ende la extinción de la misma. Así se determina.