Auto mediante el cual esta Corte declara FIRME la decisión dictada en fecha 26 de julio de 2004, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil (Bienes) de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, que declaró DESISTIDA la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano LUÍS AQUILES PAREDES asistido por la abogado LISETTY Y. CARRASCO D., contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE PROTECCIÓN AL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE (SAPRANAM), en consecuencia, ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado Superior, en acatamiento a lo dispuesto en el fallo de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional; CON LUGAR, el referido recurso de apelación; REVOCA el fallo apelado; y se ORDENA al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital dictar un nuevo pronunciamiento acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional, en función de lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías constitucionales y en el presente fallo.

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra el fallo que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; SIN LUGAR el referido recurso de apelación; y CONFIRMA en los términos expuestos con la reforma indicada, el fallo dictado por el a quo.

La Corte declaró SU INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar; DECLINA la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital a que corresponda previa distribución para que conozca del recurso. REMÍTASE el presente expediente al referido Juzgado.

La Corte declaró SU INCOMPETENCIA SOBREVENIDA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con suspensión de efectos; DECLINA la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental para que conozca del recurso; SE ADVIERTE que los actos y trámites procesales efectuados en el presente expediente, tanto por esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, como por el Juzgado de Sustanciación de la misma deben tenerse como válidos a los fines de salvaguardar los derechos subjetivos de los justiciables. REMÍTASE el presente expediente al referido Juzgado.