Es por lo Este Tribunal de Juicio Nº 6 en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: INCULPABLE al ciudadano DANIEL YACINTHE CLAUDE, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.483.082, por el delito de INDUCCION A LA CORRUPCION PROPIA, previsto y sancionado en el artículo 63 parte in fine de la Ley Contra la Corrupción en concordancia con el artículo 62 ejusdem, por lo que se ordena la Libertad Plena del prenombrado ciudadano Regístrese, Publíquese, Notifíquese, Cúmplase.

La Juez, en vista que la Mediación y Conciliación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho convenio tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y que el mismo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, se ha fundamentado en la revisión de las pruebas presentadas y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el.....

Así las cosas, vista que el presente acuerdo versa sobre derechos litigiosos, y que en el mismo no se evidencia acuerdo alguno que menoscabe el derecho de alguna de las partes que conforman la litis, ya que se han revisado cada uno de los elementos de pruebas presentados por las partes, este Tribunal de conformidad a lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA en presente ACUERDO y le da carácter de COSA JUZGADA, ordenando el Cierre y Archivo Judicial del presente expediente.-

La Juez, en vista que la Mediación y Conciliación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho convenio tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y que el mismo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, se ha fundamentado en la revisión de las pruebas presentadas y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

declara CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Intimación)

En consecuencia, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir en segunda instancia el presente recurso de apelación interpuesto contra la sentencia interlocutoria de fecha 04 de marzo de 2010 dictada Juzgado Tercero de Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio por resolución de contrato de arrendamiento interpuesto por el ciudadano David Álvarez López contra la ciudadana Lisset Rocca. SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA ante uno de los Tribunales Superiores en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. TERCERO: Remítase con oficio el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (No Penal) de Barquisimeto (URDD-CIVIL), a los fines de su distribución. Désele sal.....

A partir de ese momento y durante todo el procedimiento sancionatorio, el trabajador no mostró interés en la ejecución efectiva de la providencia ni exigió otro traslado para verificar el reenganche. En consecuencia, es evidente la falta de interés actual del querellante en la fase final de las vías ordinarias; resultando forzoso para quien aquí decide declarar INADMISIBLE el amparo constitucional interpuesto, decisión de carácter formal que no produce cosa juzgada material. Así se decide.

DISPOSITIVA En virtud de las anteriores consideraciones, esta Operadora Judicial Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: SIN LUGAR la Demanda Por Cumplimiento de Contrato, intentada por DEMANDANTE: Ciudadana JULIA ESPERANZA ORTEGANO, Venezolana, Mayor de Edad, Titular de la Cedula de Identidad Nº V- 5.237.058, representante del ciudadano ASUNCION ORTEGANO MANZANILLA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No 815.441. APODERADO DE LA PARTE DEMANDANTE: Abogado en ejercicio JORGE RODRIGUEZ, NOLBERTO LISCANO y LILIANA ESCALONA Venezolanos, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 90.085, 102.439 y 153.013. En contra del Ciudadano LUIS BALONA FERNANDEZ, Extranjero, mayor de Edad, Titular de la Cédula de Identidad No E-81.975.528, de este domicilio. APODERADO JUDICIAL: ABOGADA SANDRA VILMARY SOTO, venezolana, mayor de edad, debidamente inscrita en el Instituto.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Lara, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el representante judicial de la parte actora en contra de la sentencia por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 16/06/2010, que declaró Sin Lugar la pretensión de Indemnización de Daño Moral intentada por el Orlando de Jesús Noguera Linares contra la ciudadana María Genoveva Torres Camacho, ambos ampliamente identificados. Se RATIFICA la condena en costas proferida por el a-quo y se condena a la parte demandada en esta instancia a dichas costas procesales de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Queda CONFIRMADA la sentencia apelada. De conformidad con el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese.....