DECISIÓN: Por los fundamentos antes expuesto, este Juzgado de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad a lo establecido en el artículo 300 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal, al ciudadano JOSE POR IDENTIFICAR . Cesan las Medidas de Coerción Personal Remítase al Archivo Judicial, una vez vencido el plazo de ley. Regístrese, Publíquese, Notifíquese, Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL N º 5 EL SECRETARIO ABG. OSWALDO JOSÉ GONZÁLEZ ARAQUE

Dispositiva: Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N ° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decreta Sobreseimiento de la causa, conforme lo señalado en el artículo 300 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, cuanto la acción penal se ha extinguido por el transcurso del tiempo. Censa las Medidas de Coerción Personal Remítanse las actuaciones al archivo judicial del Estado Lara, una vez decretada firme la decisión y agotado el lapso de ley para que las partes ejerzan el recurso a que haya lugar, a los fines de su conservación y archivo. Cúmplase. Regístrese, Publíquese y Notifíquese. EL JUEZ DE CONTROL Nº 5 EL SECRETARIO ABG. OSWALDO JOSÉ GONZÁLEZ ARAQUE

DECISIÓN: Por los fundamentos antes expuesto, este Juzgado de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad a lo establecido en el artículo 300 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal, al ciudadano POR IDENTIFICAR . Cesan las Medidas de Coerción Personal Remítase al Archivo Judicial, una vez vencido el plazo de ley. Regístrese, Publíquese, Notifíquese, Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL N º 5 EL SECRETARIO ABG. OSWALDO JOSÉ GONZÁLEZ ARAQUE

En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: 1.- CONDENA a los ciudadanos, ERICK ISRAEL MENDOZA PEREZ, C.I. 25.691.597 Y NELLY MARIA FLORES GONZALEZ, C.I Nº 7.314.143, por encontrarles responsables penalmente en la falta de Desobediencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el artículo 483 del Código Penal, al pago por Multa de 20 Unidades Tributarias, las cuales serán canceladas por los ciudadanos: ERICK ISRAEL MENDOZA PEREZ, C.I. 25.691.597 Y NELLY MARIA FLORES GONZALEZ, C.I Nº 7.314.143, en razón de 10 unidades Tributarias C/U, a la donación de un tensiometro al área del Rodeito, del Centro Penitenciario de Uribana, así como 2 charlas en su comunidad sobre la Ordenanza de Participación Ciudadana. 2.- Una vez firme, itinérese al Tribunal de Ejecución. Líbrese oficio. 3.- No.....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, Como punto previo: Se sustituye la MEDIDA Privativa, otorgada en su oportunidad a la acusada, por la medida de DETENCION DOMICILIARIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 242 numeral 1º DEL COPP, hasta que la presente causa sea remitida al Juez de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, a los efectos previstos en el Libro Quinto del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, este Juzgado Tercero, en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA a la ciudadana; NEIDA DEL PILAR PEREZ MARCHAN, C.I Nº 11.081.335, por el delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el ART. 453.8 del Código Penal, a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN; SEGUNDO: Se imponen como penas accesorias a la principal, las consagradas en el artículo 16 del Código Pena.....

Por los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero en Funciones de Control Estadal y Municipal del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO.- Se decreta con lugar la aprehensión en Flagrancia conforme a lo establecido en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal al imputado CARLO ALBERTO PIÑA CADEVILLA, Cédula de Identidad Nº ___, por la presunta comisión del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el articulo 420 ordinal 2 del Código Penal en concordancia con el articulo 415 del Código Penal.- SEGUNDO.- Se impone de conformidad con lo dispuesto en el artículo 355 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 242 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad consistente en presentación cada 30 días ante la .....

En este mismo sentido, Pérez Sarmiento (2002) sostiene que en el caso de que ninguna de las partes haya comparecido a la Audiencia Preliminar, a la fecha y hora prevista, significaría que la actuación del demandante es causa de la actuación del demandado, sin la una no puede siquiera pasar a considerarse la otra y, por tanto es impretermitible establecer una relación de prelación entre la inasistencia del actor y la del demandado, debiendo aplicarse la regla de la perención breve al primero, criterio éste compartido por quien decide. Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 130 Eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento, por parte del demandante, trae como consecuencia el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, el cual se traduce en la extinción del proceso, no pudiendo la parte actora volver a proponer la demanda antes que transcurra noventa (90) días continuos, contados a partir de la publicación de la sentencia oral que se dicte al efecto. Por lo prec.....

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCION DE INSTANCIA, respecto a los ciudadanos YANIS JOSE LOPEZ CHIRINOS y RAFAEL JOSE DOBOBUTO. SEGUNDO: La INADMISIBILIDAD de la causa respecto al ciudadano LUIS RAMON RIOS.

En este mismo sentido, Pérez Sarmiento (2002) sostiene que en el caso de que ninguna de las partes haya comparecido a la Audiencia Preliminar, a la fecha y hora prevista, significaría que la actuación del demandante es causa de la actuación del demandado, sin la una no puede siquiera pasar a considerarse la otra y, por tanto es impretermitible establecer una relación de prelación entre la inasistencia del actor y la del demandado, debiendo aplicarse la regla de la perención breve al primero, criterio éste compartido por quien decide. Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 130 Eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento, por parte del demandante, trae como consecuencia el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, el cual se traduce en la extinción del proceso, no pudiendo la parte actora volver a proponer la demanda antes que transcurra noventa (90) días continuos, contados a partir de la publicación de la sentencia oral que se dicte al efecto. Por lo prec.....

DECISIÓN En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado VICENTE MANUEL PERERA GONZÁLEZ, en su condición de apoderado judicial de la demandada reconviniente RAMONA DEL CARMEN TORCATES contra la sentencia definitiva de fecha 11-05-12, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en Carora. En consecuencia, SE DECIDE lo siguiente: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Partición de Comunidad incoada por BENJAMÍN JOSÉ MARTÍNEZ COLMENAREZ, en contra de la ciudadana RAMONA DEL CARMEN TORCATES, en consecuencia se ordena partir el bien inmueble constituido por un lote de terreno propio y la casa sobre él construida, .....