DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLIVARES incoado por el ciudadano EFRAIN SILVA ROMERO, contra la sociedad mercantil ALIMENTOS OCEAN BLUE 2022 C.A., de conformidad con lo establecido en los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

-IV- DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta en fecha 12 de junio de 2025, por la Dra. KARINA N. BARRIOS M., en su condición de JUEZ QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el juicio que por NULIDAD DE ASAMBLEA, siguen los ciudadanos ROSA GELSOMINA, MEGARO GONELLA, MARIA JOSEFINA GONELLA, GABRIEL ALBERTO SALINAS ROMERO Y JOSE DANIEL PEREZ MEJIAS contra la junta de condominio EDIFICIO SANTA MÓNICA., y que se sustancia en el expediente Nº Nº AP11-V-F-V-2024-000423, de la nomenclatura de ese tribunal. SEGUNDO: Se ordena notificar a la Juez inhibida, Dra. KARINA N. BARRIOS M, en su condición de Jue.....

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉSen el Recurso Contencioso Tributario,interpuesto por la sociedad mercantil LOCATEL SERVICIOS, S.A,contra la Resolución N° 00715 de fecha 27 de mayo de 2002, emanada de la Dirección de Rentas Municipales, Unidad de Asesoría Legal de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda a través de la cual declara SIN LUGAR el Recurso Reconsideración y en consecuencia ratifica la Resolución N° 092 de fecha 05 de marzo de 2002. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se advierte a las partes que, de conformidad con el único aparte del artículo 305 del Código Orgánico Tributario vigente, esta sentencia siadmite apelación, por cuanto que el quantum de la causaexcede de más de quinientas (500) ve.....

El Tribunal ADMITIÓ las pruebas promovidas en el recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva

En consecuencia, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA REMITIR el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción de fecha 26 de mayo de 2025, suscrita por el abogado REINALDO DI FINO TAHHAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.449 en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CONTEMPO ADMINISTRADORA 2020, C.A, constituida por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, en fecha 07 de junio de 2023, bajo el N° 2, Tomo 746-A-Sgdo, y el ciudadano KELVIN FRANK RODRIGUEZ DE JESUS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-19.672.585, asistido por el abogado RAFAEL IGNACIO ZAMORA AGUIRRE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 155.514. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Proc.....