Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación, interpuesto por el ciudadano WILMER VICENTE TADINO RONDON, representado judicialmente por el abogado GINO JOSÉ DI RUSCIO RIVERO, parte actora en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue en contra de la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL EL VALLE, en contra de la sentencia que dictó este Tribunal en fecha siete (07) de julio de dos mil seis (2006). Remítase el expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, una vez verificada la correcta numeración de la foliatura.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

En consecuencia, ordena la notificación de la Sociedad Mercantil AMER C.A. y los ciudadanos José Zambrano Espitia y Alicia Agudelo de Zambrano, mediante cartel, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto se observa que los codemandados, no se encuentran notificados de la referida sentencia, este Tribunal, en consecuencia a los fines de resguardar el derecho a la defensa ordena su notificación, mediante Cartel. Líbrense el correspondiente Cartel.-

Este Tribunal ordena la remisión del Cuaderno de Medidas al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que proceda a seguir sustanciando la medida interpuesta en el presente juicio. Cúmplase.-

por tal motivo este Tribunal, ordena el desglose de la diligencia y del escrito antes mencionada, y subsiguientemente ordena agregarla al cuaderno de medidas. Cúmplase.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-