Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se hace entrega en este acto de las pruebas consignadas por ambas partes el día de la celebración de la audiencia preliminar celebrada el día 20 de junio de 2006. Se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la presente transacción y por ultimo se ordena el cierre y archivo del expediente.

Este Tribunal en uso de sus facultades a tenor de lo dispuesto en el artículo 646 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente ACUERDA: ÚNICO: Fijar para las 10:00 a.m, del 17 del corriente mes y año (17-08-2006) la oportunidad en la cual se llevará a cabo la Audiencia Oral y Reservada de Revisión de Medida en la presente causa, la cual está íntimamente relacionada con el sancionado de autos, el Joven Adulto (Identidad Omitida). Notifíquese a las Partes. Líbrese la Boleta de Traslado Correspondiente. Gestiónese lo conducente. Así se decide

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Juzgado vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

...este Tribunal le imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles...

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado JHONNY BLANCO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 05 de mayo de 2006, mediante la cual se declaró la perención de la instancia en el presente juicio. En consecuencia, se confirma el fallo recurrido. SEGUNDO: Dada la naturaleza de lo decidido, no hay especial condenatoria en costas, conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena expedir copia certificada de la pres.....

Dispositiva Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la Defensa. Se ordena librar traslado del adolescente ciudadano [IDENTIDAD OMITIDA], quien se encuentra recluido en el Internado Judicial "Rodeo I", a los fines de imponerlo de la sentencia dictada por esta Corte. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de esta Corte Superior, a los siete (07) días del mes de agosto de dos mil seis (07/08/2006). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación. El Juez Presidente, MIGUEL ANGEL SANDOVAL Ponente La Jueza, MARIA ELENA GARCIA PRÜ El Juez, JOSE LUIS IRAZU SILVA .....

Decisión Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: declara con lugar el presente recurso de apelación, revoca el fallo impugnado y ordena al mismo tribunal, dar trámite a la solicitud de la defensa y dictar la decisión que en derecho corresponda. Regístrese, publíquese y notifíquese. El Juez Presidente, MIGUEL ANGEL SANDOVAL Ponente La Jueza, MARIA ELENA GARCÍA PRÜ El Juez, JOSE LUIS IRAZU SILVA El Secretario, Juan Carlos Fidalgo Nunes Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado El Secr.....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa (por el motivo reconducido por esta Corte), se anula la sentencia y se ordena la realización de un nuevo juicio con otro juez distinto. Regístrese, publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de esta Corte Superior, a los siete (07) del mes de agosto del dos mil seis (2006). Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación. El Juez Presidente, MIGUEL ANGEL SANDOVAL La Jueza Ponente, MARIA ELENA GARCIA PRÜ El Juez, JOSE LUIS IRAZU SILVA El Secretario, JUAN CARLOS FIDALGO NUNES Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado. El Secretario, JUAN CARLOS FIDALGO NUNES CAUSA N° 1As386/06 MEGP/jv