DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por los abogados Antulio Moya La Rosa y Jesús Moya Cirba, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 11.108 y 64.206, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano EDGAR JOSÉ RASCHERYS BONILLA, titular de la cédula de identidad Nº 6.042.006, contra la Providencia Administrativa Nº 01-03 de fecha 20 de enero de 2003, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de calificación de despido interpuesta por el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), ahora INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES) .....

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de EJECUCION N° 3 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, ACUERDA, MANTENER la medida sancionatoria revisada en fecha 12-02-2009, a los jóvenes XXXXXXXXXXXXXXX Y XXXXXXXXXXXXXX, en la causa signada bajo el Nº 473-08, a saber de Libertad Asistida por el lapso de 2 años, la cual cesa en fecha 09-04-2010, de conformidad a lo establecido en el artículo 647 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. ¿ Notifíquese a las partes, regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 3 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Primero. Asimismo, se deja constancia que se encuentran para distribuir veinticuatro (24) expedientes, que se asignan de la siguiente manera: al Juzgado Superior Primero: correspondieron los expedientes signados con los Nros. AH1B-M-2008-000001, AH12-V-2006-000073, AH12-V-2007-000205; al Juzgado Superior Segundo: correspondieron los expedientes signados con los Nros. AH12-X-2008-000136, AH15-X-2009-000068, AH1A-V-1998-000031; al Juzgado Superior Tercero: correspondieron los expedientes signados con los Nros. AP11-M-2009-000232, AH12-X-2008-000135, AH13-V-2008-000269; al Juzgado Superior Cuarto: correspondieron los expedientes signados con los Nros. AH11-M-2004-064, AH11-V-2008-178, AP11-V-2009-000666; al Juzgado Superior Quinto: correspondieron los expedientes signados con los Nros. AH13-X-2009-00082, AH13-F-2008-000001, AH19-X-2009-000007; al Juzgado Superior Sexto: correspondieron los expedientes si.....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Octavo Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por la ciudadana BETTY MONTERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 10.526.363. SEGUNDO: Se condena a la demandada "COMAMUSA DIGITAL C.A." a pagar a la actora la cantidad de CUATRO MIL DOCE BOLIVARES CON CUARENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 4.012,48), por los conceptos establecidos en la motiva del presente fallo.. TERCERO: SE ORDENA la designación de un solo experto contable, cuyos honorarios correrán por cuenta de la demandada, a fin de que determine los intereses sobre prestación de antigüedad, los intereses de mora y la indexación mon.....

Con fundamento en lo que precede, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara PARCIALMENTE CON LUGAR la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Profesional del Derecho HUGO DE LELLIS en contra de la demora observada por el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, desde el día 21 de diciembre del año 2006 en lo concerniente a la realización EFECTIVA del Juicio Oral y Público que se le sigue a sus representados, ciudadanos OBERTULIO ORTEGA MAFLA y CARLOS ARIEL MARTÍNEZ puesto que se torna evidente que en función del artículo 26 del Texto Constitucional, donde se consagra el “…obtener con prontitud la decisión correspondiente”, los artículos 1.....

Seguidamente este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, visto el desistimiento por parte del accionante en el presente juicio, así como el consentimiento expresado por la representación de la parte demandada, se HOMOLOGA el mismo, todo ello de conformidad a lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, en aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrese oficio. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ DR. SCZEPAN GONZALO BARCYNSKI EL SECRETARIO, ABG. NELSON DELGADO SB/ND.

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de de amparo sobrevenido formulada por la ciudadana ELVIA ITURBE DE MAURI, plenamente identificada en la parte motiva del presente fallo, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA.

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por el ciudadano FREDDY ALFREDO CAPOTE MAYORA, asistido por los abogados IVÁN RAÚL GALEANO y JORGE MARTÍN ORTEGA, contra los actos administrativos contenidos en la Resolución S/N de fecha 5 de noviembre de 2003, suscrita por la Com.Gral. Carmen Elena Ramírez Blanco, Directora General del Instituto Autónomo Policía Municipal de Baruta, mediante la cual fue removido del cargo de Detective; y en el Oficio de fecha 8 de diciembre de 2003, suscrito por esa misma funcionaria, mediante el cual se procedió a su retiro de la Administración, los cuales se anulan. SEGUNDO: Se ordena la reincorporación del actor al cargo de Detective que ocupaba en el Instituto Autónomo Policial Municipal de Baruta, así como el pago de lo.....

"...Seguidamente la ciudadana Juez en cumplimiento de su misión pasa a leer en alta y viva voz el contenido del Mandamiento de Ejecución el cual es del tenor siguiente:"...se le comisionó amplia y suficientemente para que se traslade y se constituya en el Edificio "MAR AZUL", situado en la Calle Sucre de Chacao, Municipio Chacao del Estado Miranda, con el objeto que se asegure que se le permita el acceso a las personas que fueren designadas por Sociedad Mercantil INVERSIONES IL RESTORANTE DE PEPPONE C.A., para que realicen labores de mantenimiento y reparación que sean necesarias para el buen funcionamiento del sistema de extracción de humo del restaurante ubicado en la planta baja del dicho edificio..."

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ EL SECRETARIO NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ OSCAR ROJAS PARTE ACTORA Y SU APODERADA JUDICIAL APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA