De manera que, en la caso de marras, este órgano jurisdiccional, concluye que le fue deferida una incidencia en fase de ejecución, para su conocimiento y decisión, y establecidos como fueron los limites en que la sentencia definitiva del 30-09-2019 debía ser ejecutada, entendiendose que hasta que no se diluciden los derechos invocados por el tercero opositor en un juicio previo, no puede ser objeto desocupación del local comercial distinguido con el Nº7. De manera que, de acuerdo a las consideraciones precedentes, la decisión del tribunal de la causa recurrida debe modificarse con base en la motivación aquí expresada, no pudiendo ingresar este órgano jurisdiccional a ninguna otra temática distinta (falta de cualidad para contratar y a la nulidad de contrato de arrendamiento) a la incidencia que generó la resolución judicial en referencia. En consecuencia, la apelación interpuesta por la parte actora Carmen Inírida Méndez Gonzales deberá declararse sin lugar y confirmarse la deci.....

Con fundamento en los hechos y el derecho expuesto, y en especial atención a los fallos citados, aunado a que la intención del legislador fue la de no conceder el recurso de apelación a los autos de mero trámite, sino que pueden ser revisados bajo la figura jurídica del contrario imperio, se establece que en el caso que se analiza, no se cumple con el requisito objetivo de la recurribilidad de la decisión. Es igualmente necesario advertir que, no puede caerse en una interpretación excesiva del principio de especificidad en materia de nulidades, toda vez que no siempre el legislador ha de tutelar todos los casos posibles sancionables. El artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera al proceso como instrumento fundamental para la realización de la justicia. Para que el proceso pueda cumplir tal elevado cometido, debe ofrecer garantías formales y sustanciales, cuya efectividad es atribuida a los órganos judiciales. En tal sentido, conforme a lo ant.....