Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el abogado NELSON ANTONIO CORNIELES ROMANECE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 36.066, apoderado judicial del ciudadano RAFAEL OMAR CARRERO CHACON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.312.336, contra el Ministerio para el Poder Popular para las Finanzas, por reajuste de la pensión de jubilación. En consecuencia se decide: PRIMERO: se ordena al Ministerio del Poder Popular para las Finanzas, recalcular e incluir en la base de cálculo de la pensión de jubilación del querellante, además del sueldo básico y la prima de profesionalización, el bono compensatorio y bono de nivelación. Igualmente se ordena al Ministerio querellado, realizar el pago de la dif.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CARLOS ENRIQUE VILLALOBOS MELENDEZ en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. SEGUNDO: Para la determinación del monto a condenar se ordena efectuar experticia complementaria del fallo, para lo cual el tribunal ejecutor designará experto contable, quien deberá tomar los parámetros que se señalen en la motiva del presente fallo; asimismo se ordena la corrección monetaria sobre la cantidad que por concepto de diferencia de prestaciones sociales resulte a favor del accionante, en el caso que el demandado no cumpliere voluntariamente la sentencia, la cual será calculada desde el.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 13 de mayo de 2005, dictada por el suprimido Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, SE CONFIRMA el fallo recurrido.-

Hoy, 07 de octubre de 2008 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma la ciudadana ROXANA SUAREZ, titular de la cédula de identidad N° V- 14.073.301, en su carácter de actora y los abogados, MARIA CORREA y FRANCISCO LOPEZ inscritos en el IPSA bajo los N° 89.525 y 45.329 en su carácter de apoderada de la actora según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente y apoderado de la demandada, el último de los mencionados según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente, dándose así inicio a la audiencia. En este estado la parte demandada toma la palabra y con el objeto de poner fin a este proceso ofrece el pago de la cantidad única de TRES MIL BOLIVARES FUERTES CON CERO CENTIMOS (BsF 3.000,00), dicho pago se ofrece hacer, en fecha miércoles 15v de octubre de 2008, mediante cheque a nombre de la actora, el pago ofrecido comprende todos los conceptos contenidos en las demanda, t.....

DISPOSITIVA En consecuencia y por todo lo antes expuesto esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara CON LUGAR la acción de amparo presentada por los ciudadanos Abogados Eliécer Peña Granda y Yalira A. Granda, quienes actúan en su carácter de Defensores Privados del ciudadano SANTO ORLANDO GIANFURCARO, plenamente identificado en autos, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de Marzo del año que discurre, por la ciudadana Dra. Norbis J. Díaz Suárez, en su condición de Juez Vigésima Séptima de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual en el primer pronunciamiento declaró sin lugar la solicitud de nulidad interpuesta por los accionantes del amparo, relacionada con la vi.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala N° 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Declara CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por el Abogado ROBINSON VASQUEZ MARTINEZ, en su condición de Juez de Primera Instancia, en funciones de Juicio Nº 19 de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo señalado en el artículo 86 ordinales 2° y 4° en concordancia con 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal; en razón de lo cual, deberá seguir conociendo de la causa, el Juez al que ha correspondido conocer de ella en virtud de la presente incidencia.

DISPOSITIVA. En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos; este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDA LA ACCION, en la demanda incoada por el ciudadano FRANCISCO JOSE AQUIQUE GAZZANEO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad Nro. 2.767.152, en contra de la sociedad mercantil DISEÑO LITOGRAFICO SPECIAL, D. L..S, C.A. inscrita por ante el Registro mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 15 de octubre de 1997, bajo el Nro. 31, Tomo 489, A-SGDO., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. Todo ello como consecuencia de la incomparecencia de la parte actora al acto. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 64 de l.....

Como consecuencia de lo antes expuesto y por no ser contraria a derecho el acuerdo de pago suscrito por las partes con el fin de dar por concluido el presente procedimiento, es por lo que este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la debida HOMOLOGACIÓN, todo en conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 1283 del Código Civil. En este sentido, declara terminado el presente procedimiento, y ordena el archivo y cierre informático del presente expediente. ASÍ SE DECIDE. Déjese copia de la presente decisión.

Como consecuencia de lo antes expuesto y por no ser contraria a derecho la Transacción acordada por las partes con el fin de dar por concluido el presente procedimiento, es por lo que este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción presentada por las partes, todo en conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley. En este sentido, declara terminado el presente procedimiento, y ordena el archivo y cierre informático del presente expediente. ASÍ SE DECIDE. Déjese copia de la presente decisión.

el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. El Tribunal deja constancia de la devolución de los elementos de pruebas aportadas a las partes al inicio de la audiencia, en tal sentido, este Tribunal ordenará el cierre y archivo definitivo del presente expediente una vez que conste los pagos acordados en este acto. Déjese copia del presente auto