PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en el domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en el domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

Examinados como han sido los recaudos presentados y cumplidos los requisitos de Ley exigidos, este Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, Administrando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y a tenor de lo previsto en el Artículo 177 Parágrafo Cuarto Literal "e" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA COMO CURADOR AD-HOC del niño (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNA) a la ciudadana MARIA JOSEFINA PARRA PICAZO, anteriormente identificada.-

DECISION En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior primero Civil, Mercantil y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano OSWALDO JOSE PEREZ ALVARADO contra el auto de fecha 07 de marzo de 2.008, dictado por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara que negó la medida Cautelar solicitada.. Queda así CONFIRMADO el auto apelado De conformidad con el Art. 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al libro respectivo.

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a las partes y/o a sus Apoderados Judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en el domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el Artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el Artículo 283 ejusdem. Regístrese y Publíquese.

Este Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos SONIA DEL CARMEN ALBURJAS E IGNACIO RAMON ALVAREZ, por ante la Alcaldía del Municipio Diego de Lozada, Distrito Jiménez (Actualmente Municipio Jiménez) del Estado Lara, en fecha 19 de Septiembre de 1.981, anotado bajo el N° 31, del Libro de Registro Civil de Matrimonios respectivo llevados durante el año 1.981. Durante la unión matrimonial procrearon 03 hijos, todos mayores de edad. Se declara extinguida la comunidad de gananciales existentes entre las parte, de conformidad con lo establecido en el artículo 173 del código Civil. Ofíciese a los organismos competentes, remitiendo copia certificada de la presente decisión, a los fines legales consiguientes. Expídanse las copias que solicite la parte interesada.

Con fundamento en la solicitud presentada, vistos los recaudos que acompañan a la misma este Tribunal acuerda la Orden de Allanamiento en el inmueble señalado, en consecuencia el registro será efectuado por funcionarios adscritos a la Comisaría Carora de la FUERZA ARMADA POLICIAL DEL ESTADO LARA, quienes se identificarán con sus respectivas credenciales e impondrán a los mencionados ciudadanos del objeto de su visita y de sus derechos constitucionales, el registro se realizará en presencia de dos (02) testigos hábiles, en lo posible vecinos del lugar, que no deberán tener ninguna vinculación con los funcionarios actuantes. Expídase Orden al propietario, inquilino u ocupante del inmueble antes descrito y anéxese al oficio a objeto de que los funcionarios designados la presenten al momento de su identificación. La Orden tiene una duración máxima de Siete (07) días continuos, déjese constancia de que la orden de allanamiento no conlleva orden de aprehensión, por lo que se .....

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA la Conversión en Divorcio, en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que contrajeron los ciudadanos RODERS ANTONIO CASTILLO y KARLA CRISTINA VELIZ YEPEZ, ya identificados, ante la Prefectura del Municipio Palavecino, Parroquia Cabudare del Estado Lara, en fecha 13 de Agosto de 1999, bajo el Acta N° 63, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevados durante ese despacho durante el año 1.999. En lo que corresponde a las instituciones familiares en beneficio de los niños de autos se establece lo siguiente: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de los niños será ejercida por ambos cónyuges y la custodia la ejercerá la madre. En cuanto a La Obligación de Manutención; se evidencia que en el decreto de separación de cuerpos se señalo como monto la cantidad de CINCUENTA MIL BOLIVARES SEMANALES (Bs. 50.000,00) o CINCUENTA BOLIVARES FUERTES SEMAN.....

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA la Conversión en Divorcio, en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que contrajeron los ciudadanos JOSÉ EDUARDO SEQUERA BARTOLI y SANDRA JUDITH RUBIO DE SEQUERA, ya identificados, ante la Prefectura José Antonio Páez del Municipio Autónomo Girardot del Estado Aragua, en fecha 15 de Abril de 1988, bajo el Acta N° 307, tomo 2 del duplicado de Registro Civil de Matrimonios llevados durante el año 1988.

el tribunal RATIFICA LA IMPROCEDENCIA de tal petitum, por las razones expuestas en decisión de fecha 31 de Julio de 2008 , toda vez que el penado cumple condena por el delito de ASALTO A TRANSPORTE PUBLICO, tipo penal, excluido de cualquier beneficio procesal o formula alternativa de cumplimiento de pena por mandato expreso del artículo 357 en su parágrafo único del Código Penal. Por cuanto este tribunal recibió solicitud verbal de los familiares del penado a los fines de la designación de defensor publico ofíciese lo conducente, ofíciese a la Dirección del Centro Penitenciario de Uribana, a los fines de que sea incorporado el expediente carcelario del penado a la próxima Redención que efectuara este Tribunal. Regístrese, publíquese, notifíquese y cúmplase. La Jueza de Ejecución No. 2 Dra. Pilar Fernández de Gutiérrez La Secretaria