DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. SARITA MARTINEZ CASTILLO, en su carácter de Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena la notificación de la Jueza Inhibida DRA. SARITA MARTINEZ CASTILLO en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y s.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo civil, Mercantil, del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por OSWALDO BULOZ SALEH y NILKA CEDEÑO, actuando con el carácter de apoderados judiciales de CENTRO C0MERCIAL BARQUISIMETO C.A. (CECOBARCA) y de los Ciudadanos LUIS ENRIQUE BENITEZ CORDERO e IRMA NINOSKA PASTORA PEÑUELA DE BENITEZ, plenamente identificados, contra el auto de fecha 28 de julio de 2011, dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación interpuesta contra el auto de fecha 22 de julio de 2011, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca incoara BANCO PLAZA C.A., contra los aquí recurrentes.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la abogada ANGELA TERAN RUZ, actuando con el carácter de apoderada judicial de IGLESIA PENTECOSTAL DIOS ES AMOR, contra el auto de fecha 29 de julio de 2011, dictado por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que oyó en un sólo efecto la apelación interpuesta contra la "sentencia definitiva formal que repuso la causa" Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en la sede de este Despacho, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente, expuestas, éste Juzgado Superior Sexto en lo civil, Mercantil, del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por OSWALDO BULOZ SALEH y NILKA CEDEÑO, actuando con el carácter de apoderados judiciales de CENTRO C0MERCIAL BARQUISIMETO C.A. (CECOBARCA) y de los Ciudadanos LUIS ENRIQUE BENITEZ CORDERO e IRMA NINOSKA PASTORA PEÑUELA DE BENITEZ, plenamente identificados, contra el auto de fecha 28 de julio de 2011, dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación interpuesta contra el auto de fecha 22 de julio de 2011, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca incoara BANCO PLAZA C.A., contra los aquí recurrentes. Publíquese, .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de Perención de la Instancia solicitada por la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos interpuesta por la ciudadana Francia Amelia Méndez Jiménez contra la empresa J. Jasma, C.A., en consecuencia, se ordena a la demandada a pagar a la parte actora las cantidades y conceptos que se señalan en la parte motiva del fallo. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR defensa perentoria de prescripción alegada por la demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana, GLENDA RAMIREZ CANO, en contra la demandada, ALCALDÍA MAYOR., y consecuencialmente se condena a cancelar al actor las cantidades que resulten de la experticia complementaria al fallo conforme a la motiva del presente fallo.- TERCERO: Dada la parcialidad del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- CUARTO: Se ordena notificar al Sindico Procurador Municipal de la Alcaldía Metropolitana de la presente decisión.- ASI SE DECIDE.-

Visto el escrito Transaccional, presentado por la abogada YLENY DURAN MORILLO, IPSA N° 91.732, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos SABINO ANTONIO LOPEZ y YORMAN ALEXANDER HERRERA, parte actoras en el presente procedimiento, y la abogado CARMEN LUISA MARTINEZ, IPSA No. 26.697, en su carácter de apoderada judicial de la empresa demandada EL AREPAZO DEL ROSAL 46 C.A., constante de un (01) folios útiles y su vuelto, mediante la cual dejan constancia del único pago mediante dinero en efectivo y moneda de curso legal entregándole al ciudadano SABINO ANTONIO LOPEZ, la cantidad de dos mil bolívares exactos (Bs. 2.000,00) y YORMAN ALEXANDER HERRERA la cantidad de dos mil bolívares exactos (Bs. 2.000,00), asimismo ambas partes solicitan la homologación del presente asunto, este Juzgado previa revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a los referidos profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada,.....

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA INTENTADA por el ciudadano EDWARD ELISEO CALDERON VIELMA contra la empresa INVERSIONES FLORA 2002, C.A., (cuya denominación comercial es EL POZO CANARIO) por concepto de cobro de diferencia de conceptos derivados de la relación de trabajo, condenándose a ésta última, al pago de los conceptos de horas extraordinarias, vacaciones, bono vacacional y utilidades, tal como fueron determinados en la parte motiva de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses de mora e indexación o corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el A.....

este Juzgado en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se encuentra en los actuales momentos, imposibilitado de ordenar la entrega de la cantidad embargada por costas de ejecución, hasta tanto se intente y decida el procedimiento de estimación e intimación o tasación de costas, por lo cual declara improcedente lo solicitado por la abogado Ana Cristina Gil, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadana Blanca Nidia Parra Olarte

en consecuencia, este Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana BRITO PEREZ DESIREE ANGELICA contra la empresa INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO EL SECRETARIO ABG. LUIS EDUARDO BARRANCO En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- EL SECRETARIO ABG. LUIS EDUARDO BARRANCO