En consecuencia, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre las partes ut supra indicadas, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

Hoy, 07 de noviembre de 2008, comparecen voluntariamente el ciudadano HECTOR ALBERTO ROSARIO CEDILLO, titular de la cédula de identidad N° V-15.256.329, en su carácter de actor, y las abogadas GABRIELA RUIZ y MARIANELA BRITO, inscritas en el IPSA bajo los N° 118.253 y 85.035, respectivamente en su carácter de apoderada del actor la primera según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente y apoderada de la demandada la segunda según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente, dándose así inicio a esta audiencia. En este estado, y gracia a la mediación del Tribunal las partes llegan a un acuerdo en el cual el actor decide desistir del procedimiento y de la acción y la parte demanda acepta tal desistimiento, siendo así, este Tribunal por cuanto dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público lo homologa y en consecuencia se declara desistido el proceso y la acción. El Tribunal deja constancia de.....

Hoy, 07 de octubre de 2008 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma el ciudadano abogado ANTONIO MEDINA, inscrito en el IPSA bajo el N° 123.640 en su carácter de apoderado de la actora según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente. En este estado se deja constancia de la incomparecencia de la parte demandada, ahora bien, luego de la revisión del expediente este tribunal se percata que al momento de presentar la demanda y siendo la demandada una persona jurídica, se solicito la notificación "...en la persona de uno cualesquiera de sus herederos universales o causahabientes...", de esta forma, estima este juzgador que no se cumplió con la carga procesal de la parte actora señalada en el artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que establece en su numeral 2º, "Si se demandara una persona jurídica, los datos concernientes a su denominación, domicilio y los relativos al nombre y apellido de cualesqui.....

Visto el escrito de transacción presentado por ambas partes en fecha 31 de Octubre de 2008, este Juzgado insta a las partes a dejar constancia en autos del pago a efectuarse al experto contable que realizó la experticia complementaria del fallo y, una vez conste en autos el referido pago, este Tribunal procederá a pronunciarse sobre la referida transacción.-

este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por la ciudadana FEDORA MORENO contra la EMBAJADA DE MALASIA.

Vista la diligencia suscrita en fecha 05 de noviembre de 2008, por la abogada MARIA VICTORIA GAMEZ, inscrito en I.P.S.A. N° 20.083, en su carácter de apoderado Judicial de la parte actora, mediante la cual desiste del procedimiento por cuanto el trabajador recibió de la demandada la cancelación de sus derechos laborales, este Juzgado en consecuencia, homologa dicho desistimiento y se da por terminado el presente asunto, asimismo se ordena el archivo definitivo y su cierre informático.

este Juzgado Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. En esta misma fecha se registro y se público la presente decisión. No hay condenatoria en costa en la presente causa de conformidad a lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica del Trabajo.

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACCIONANTE.

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIÓN DE PRUEBAS PROMOVIDA POR LA PARTE DEMANDADA.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 25 de julio de 2008, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, que declaró parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano José Antonio Plaza en contra de la empresa Ad Link c.a. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en el presente recurso de apelación. Se ordena librar oficio al Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial a los fines de participarle las resultas del presente recurso de apelación.