Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 16 de diciembre de 2015, que declaró desistida la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Tomás Ramírez Galindo, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos GIL ALFONSO LINDARTE GONZÁLEZ y JORGE LINDARTE GONZÁLEZ, antes identificados, contra la DIRECCIÓN DE CONTROL URBANO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- PROCEDENTE la solicitud formulada por el apoderado judicial de la parte actora, y en consecuencia, se declara la NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 28 de septiembre de 2017; y 3.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia.

Esta Corte dictó auto para mejor proveer mediante el cual: SOLICITÓ a los ciudadanos Caring Lisset Bello De Lyon y Oliver Wilfredo Lyon Medina, que subsanen o reformen su escrito liberar, para lo cual se le concedieon tres (3) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 36 ejusdem.

Esta Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la apelación efectuada en fecha 22 de septiembre de 2014, por la parte querellante y 6 de octubre de 2014, por la parte querellada, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado Superior , en fecha 14 de agosto de 2014; SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte recurrida; CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte recurrente; REVOCÓ, la decisión dictada por el referidoJuzgado Superior; PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; ORDENÓ la reincorporación de la querellante al cargo de Auxiliar Administrativo I o en uno de igual o similar jerarquía y remuneración, con el pago de los salarios y demás remuneraciones de manera integral dejados de percibir; y NEGÓ el pago de los conceptos descritos en la parte motiva de la presente decisión, tales como bonificaciones y cesta tickets.