DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en 04 de abril de 2022, por la abogada MARÍA ANDARA, inscrita en el Inpreabogado con el Nº 296.958, en su carácter de apoderada judicial del beneficiario del acto administrativo, entidad de trabajo EXCELSIOR GAMA SUPERMERCADOS, C.A., contra la sentencia proferida en fecha 10 de marzo de 2022 por el Tribunal Octavo (8º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado; TERCERO: CON LUGAR la demanda en nulidad de acto administrativo incoada por el ciudadano Norberto Urpiano Álvarez Duque, contra la Providencia Administrativa N° 232-17, de fecha 14 de agosto de 2017, el cu.....

´´´´

Este Tribunal LEVANTA las Medidas Cautelares Innominadas decretadas en fecha 24 de octubre de 2022, las cuales fueron debidamente participadas mediante Oficios Nos 270/2022 y 271/2022, de esa misma fecha, dirigidos a la institución financiera BANCAMIGA BANCO UNIVERSAL, C.A., y a la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO DE VENEZUELA (SUDEBAN)

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en fecha 6 de diciembre de 2022, suscrita entre las partes, en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, ello con ocasión a la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS incoara la institución financiera COMPASS BANK & TRUST contra las sociedades mercantiles INVERSIONES MIDVEN, C.A., BOLSA DESCENTRALIZADA DE VALORES DE VENEZUELA, C.A., y el ciudadano MANUEL AARON FAJARDO GARCÍA, ampliamente identificados al inicio de esta decisión. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR,la inhibición formuladapor la abogadaARELIS FALCON LIZARRAGA, en su carácter de Juez del TRIBUNAL SEPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ello en el juicio que porDESALOJOinterpuso la sociedad mercantil PROMOTORA GEICO, C.A contraREPRESENTACIONES FRITZ Y FRANZ 501, C.A.por estar hecha en forma legal y causal establecida por la Ley.

PRIMERO:SIN LUGARel recurso de hecho propuesto por el abogado LEON BENSHIMOL SALAMANCA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.332.588, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 76.696, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MIGDALIA COROMOTO LEON SELAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 3.934.086, contra el auto dictado en fecha 17 de noviembre de 2022, mediante el cual se negó el recurso de apelación interpuesto contra la decisión de fecha 09 de noviembre de 2022, emanada del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte recurrente.

VI DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición formulada por la parte demandada, por las razones que se dejaron claramente establecidas. SEGUNDO: SE ADMITEN LAS PRUEBAS DOCUMENTALES, Y DE INFORME presentadas por la abogada Rahyza Peña Villafranca, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes y salvo la apreciación que de ellas se hagan en la sentencia definitiva. TERCERO: SE ADMITEN LAS PRUEBAS DOCUMENTALES Y L.....

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO (22º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los ciudadanos NABIL DALLAL Y CLAUDIA CHAKKAL SABE venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-13.638.355 y V-12.627.371, respectivamente SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 27 de junio de 1994, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, según consta en acta de matrimonio Nº 257, correspondiente al libro de matrimonios del año 1994. .....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por el ciudadano ROGELIO ANTONIO MORENO LOPEZ, venezolano, mayor de edad y titular de las cédula de identidad No. V-10.797.531, en contra de la ciudadana ZURI MORAIMA BRAIDI CANELO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-11.203.331. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 20 de diciembre de 1994, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador, Distrito Capital, según consta en acta Nº 350, de fecha 20 de diciembre de 1994, de los libros de Registro Civil de Matrimonio del año 1994.- TERCERO: De confo.....