Ahora bien, el Tribunal constata que la apoderada actora está facultada para celebrar transacciones en nombre de su representada y las co demandadas actuaron directamente en el proceso, debidamente asistidas; y a su vez ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia, la cual se trata de materia en la cual no están prohibidas las transacciones. En consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, le imparte su homologación a la transacción celebrada por la parte actora y las co demandadas LUISA ELENA FERRAS DE MATOS, HAYDE FERRAS PONCE, OLGA FERRAS DE NUÑEZ y AMINTA FERRAS DE RAMOS, en fecha quince (15) de diciembre del año 2008, acordándose proceder en este acto como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; sólo .....

En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, decreta En atención a los Artículos 22, 340, 363, 364 y 452.2 del Código Orgánico Procesal, en concatenación con el Artículo 411 del Código Penal vigente para 2004, y en concordancia con el Artículo 254, Numeral 2, Literal "b"´ del Reglamento de la Ley de Transito Terrestre, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la Fiscalía 59º del Ministerio Público, de Caracas, en contra de la Sentencia publicada por el Juzgado 4º de Juicio de este Circuito, el 28-03-08, mediante la cual, se absolvió... "...al ciudadano JEOVANIS ENRIQUE ESCALANTE...Nº V-14.746.671, de la imputación que a través de la acusación interpuesta por el Representante Quincuagésimo Noveno (59º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, le hiciera pro el delito de HOMICID.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno (1) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado FRANKLIN EDUARDO CONTRERAS CAPACE, en su carácter de Fiscal Centésimo Vigésimo Quinto (125°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la sentencia definitiva publicada en fecha 15 de Mayo de 2008, dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó SENTENCIA ABSOLUTORIA a favor de los ciudadanos CABRERA HECTOR CAMPOS CAMPOS, ALBERT ALY RODRÍGUEZ ANGULO Y ERIHSOANY PERNIA MONTILVA por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPL.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesto por el abogado RICARDO ANTELA GARRIDO, inscrito en el inpreabogado bajo el No.53.846, obrando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana VIRGINIA BERNAL, titular de la Cédula de Identidad No. V-3.858.603, por diferencia de prestaciones sociales en contra de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL), y en consecuencia: PRIMERO: SE ORDENA a la UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL LIBERTADOR (UPEL), el pago de los intereses de mora generados por el retardo en el cumplimiento del pago de las prestaciones sociales a la ciudadana VIRGINIA BERNAL, titular de la Cédula de Identidad No. V-3.858.603, de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Ve.....

D E C I S I Ó N Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana NORMA JOSEFINA HERRERA contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, todos identificados en autos. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Devuélvase en su oportunidad el expediente administrativo del caso, al ente recurrido. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la ciudad de Caracas, a los ocho (8) días del mes de enero de dos mil nueve (2009). Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación. JUEZ PROVISORIO MSc. E.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada JOSEFINA CÁMARA NOVOA, Defensora Pública Penal Cuadragésima Sexta de la Unidad de Defensa del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano ANGEL JHOAN CHAVEZ BONILLO, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de Octubre de 2008, por el JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual decreta Medida Judicial Privativa Preventiva de libertad al referido ciudadano, conforme a los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251, 252 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o n.....

este JUZGADO TRIGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por CARLOS ALBERTO HENRIQUEZ SALAZAR, abogado e inscrito en el INPRE bajo el No. 17.879, apoderado judicial de BAYER S.A. empresa debidamente inscrita por ante el registro en el Registro Mercantil Primero de la Ciurcuncripciòn Judicial deL Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 02 de Mayo de 1.997, quedando anotado bajo el número 78, Tomo 108-A Pro., BAYER S. A. según se evidencia de poder que cursa a los autos a favor de la oferente VANESSA YASMIN MORENO ACUÑA, portadora de la cédula de identidad No. 14.992.444, por oferta real de pago.

Este Juzgado, de conformidad con los artículos 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el Parágrafo Único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 de su Reglamento, artículos 6 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, y en virtud que hubo un arreglo amigable, el cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

Este Juzgado, de conformidad con los artículos 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el Parágrafo Único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 de su Reglamento, artículos 6 y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, y en virtud que hubo un arreglo amigable, el cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,, le imparte HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

Este Juzgado previa, revisión de la facultad conferida en el Instrumento Poder otorgado a la parte oferente y por cuanto la Transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA,