Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos JOSE ALFREDO FERNANDEZ ARAUJO y KAIDYS COROMOTO CABEZAS, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-10.628.981 y V-12.837.554, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 18 de agosto de 1992, por ante la Prefectura del anterior Distrito Bolívar del Estado Barinas; cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios de ese mismo año, bajo el Nº 56. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores de la adolescente XXXX; llegaron a un a.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos LUIS JOSÉ ORTEGA MARTÍNEZ y OMAIRA JOSEFINA BERROTERAN DE ORTEGA, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V- 7.951.841 y V- 6.183.170, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 22 de Septiembre de 1986, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital; cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios de ese mismo año, bajo el Nº 622. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los proge.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos ARTURO ILDEFONSO LAYA SAEZ y GRECIA JEANNETTE HERNANDEZ BRITO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 11.928.414 y 10.796.710, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el matrimonio civil que contrajeron el día 16/06/1995, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Simón Bolívar, San Francisco de Yare del Estado Miranda.-

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos CARLOS ENRIQUE ALVIAREZ ZAMBRANO y ROMELIA ESTHER CADETE GARCIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 5.419.645 y 5.565.561, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el matrimonio civil que contrajeron el día 22/06/1984, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega del Municipio Libertador del Distrito Capital.-

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos MORENO BRILLEMBOURG BLANCA DOLORES y HERNANDEZ COVA IVAN JOSE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 10.910.507 y 10.516.454, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el matrimonio civil que contrajeron el día 07/12/1989, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Valera del Estado Trujillo.-

Visto que para el día de hoy, a las 10:00 horas de la mañana, se encontraba fijada la oportunidad para realizar audiencia oral, conforme a lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida en contra del ciudadano JOSE WLADIMIR GARAFO SOTO, signada bajo el N° 858-02, se deja constancia de la presencia de la Defensa Publica 48° y de la Incomparecencia del Fiscalia 118° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y del imputado antes mencionado, es por lo que este Tribunal acuerda Diferir para el día (29) de Febrero de 2008, a las (11:00 a.m), el respectivo acto de Audiencia Oral. A tal efecto, notifíquese a las partes. Cúmplase.-

este Tribunal, acuerda lo solicitado. En consecuencia, ordena expedir por la secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto que las acuerda. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111º y 112º del Código de Procedimiento Civil.- Cúmplase.-

Que, la solicitud de amparo constitucional que se propuso en forma autónoma contra el Juzgado Quinto de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, sobre las actuaciones que se encuentran almacenadas en el expediente No. 02-8532, contentivas de un Juicio de EJECUCIÒN DE HIPOTECA, de la nomenclatura llevada por ese Tribunal, la misma no cumple con lo estipulado en los ordinales 4 y 6 del articulo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por no especificar con precisión dicha solicitud de amparo constitucional el derecho o la garantía constitucional violada o amenazada de violación, por lo tanto este Juzgado actuando en sede constitucional y de conformidad con lo establecido en el articulo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ordena notificar al solicitante o accionante del amparo constitucional, para que en un lapso de cuarenta ocho horas, siguientes a su not.....

esta Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la Recusación interpuesta en fecha 25 de enero de 2008, por el ciudadano JOSÉ LUIS LA CRUZ SMITH, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 97.624, actuando en su carácter de defensor del ciudadano ADDISON TADEO DIAZ VAN DER HANSZ, en contra del ciudadano JESÚS BOSCÁN URDANETA, Juez Trigésimo Séptimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con el Nº 37-C-10764-08, nomenclatura de ese Despacho, con fundamento en el artículo 86, numeral 8º del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello de conformidad con el artículo 93 ejusdem, por no estar fundada en un motivo legal que la haga admisible.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad, ejercido por la abogado MARIA DEL CARMEN GUTIERREZ LOUSA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 28.836, actuando en su carácter de Apoderada Judicial del BINGO LA TRINIDAD C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 12 de julio de 2000, bajo el Nº 53, Tomo 162-A Sgdo, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa 07-07 del 1 de marzo de 2007, así como también el Auto de fecha 1 de julio de 2007 y las Planillas anexas a dichas Providencias, dictadas por el Inspector Jefe del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, emanadas.....