decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares (vía Intimatoria), deducida por el abogado Claudio Bata, actuando en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano Irving Montes, en contra del ciudadano Alexander Angulo, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Abogada YAMILI URAVIC GUTIERREZ ZAMBRANO, en su condición de Defensora del ciudadano imputado JUAN CARLOS VAAMONDE, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 19 de febrero de 2008, mediante la cual declaró Improcedente la solicitud de nulidad de las actuaciones realizadas por el Juzgado A quo de fecha 11 de febrero de 2008, de conformidad con lo establecido en el artículo 49 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 12, 13 y 125 del Código Orgánico Procesal Penal; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 437 literal "c" en concordancia con la parte in fine del artículo 196 del Código Adjetivo Penal.

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados NÉSTOR LUIS ALVAREZ MARTÍNEZ Y MIGUEL ANGEL DOMINGUEZ FRANCHI, respectivamente, actuando en su carácter de representantes judiciales de la empresa CONSTRUCTORA NACIONAL DE VÁLVULAS, C.A. (CNV), todos anteriormente identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra la Providencia Administrativa Nro. 165-2003, de fecha 18 de agosto de 2003, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de desmejora incoada por el ciudadano NELSON OMAR HERRERA PIÑANGO, portador de la cédula de identidad Nº 11.036.541.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados ALFREDO BENAÍM MAMÁN y LUIS ALBERTO TINOCO ARRIA, obrando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil FORMULARIOS Y PROCEDIMIENTOS MOORE, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 377 dictado en fecha 28 de febrero de 1986, por el Concejo Municipal del Distrito Sucre del Estado Miranda.

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer, en primer grado de jurisdicción, del recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con acción de amparo constitucional de carácter cautelar y medidas cautelares de suspensión de efectos por el apoderado judicial de la sociedad mercantil AUTOMERCADO SIGLO XXI P.G, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 224 del expediente Nº 925-02, de fecha 26 de agosto de 2003 emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO VARGAS, que declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos efectuada por el ciudadana DAYANA YRAIS REYES RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº 16.625.687, contra la referida empresa; 2.- ADMISIBLE, el referido recur.....

En Torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el FONDO NACIONAL DE CIENCIA, TECNOLOGIA E INNOVACIÓN "FONACIT", contra el ciudadano VICTOR HUGO PACHECO TORRES. . SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se condena al ciudadano VICTOR HUGO PACHECO TORRES, al pago de la cantidad de DIECIOCHO MILLONES SETECIENTOS SEIS MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y SEIS BOLÍVARES (Bs. 18.706.836,00), es decir, DIECIOCHO MIL SETECIENTOS SEIS CON OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 18.706,84); cantidad ésta que le fuera otorgada para cursar estudios en el exterior, dirigidos a la obtención de un Doctorado, en el área de física, en el INSTITUT FÛR PHYSIOLOGISHE-CHEMIE DÊR UNIVERSITAT BONN, en la República de Alemania, así como los intereses sobre.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Cosa Juzgada y SIN LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano DANNY RAMÍREZ RIVERA, contra la sociedad mercantil INVERSIONES FERGOBAR C.A., y solidariamente contra la sociedad mercantil INVERSIONES RUCIO MORO C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

UNICO: Declara con lugar la inhibición planteada el 1-4-2008 por el Juez 24º de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. FRANCISCO JAVIER ESTABA SARMIENTO, de conformidad con el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 94 eiusdem.

(...) -I- PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA En cuanto al mérito favorable de autos invocado en el escrito de promoción de pruebas, este Juzgado lo admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. (...)