Este Juzgado Quinto Superior Del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes y se le otorga fuerza y carácter de COSA JUZGADA pasada en autoridad judicial. Por último, se ordena remitir el presente expediente, a los fines de que una vez que conste el ultimo de los pagos proceda a dar por terminado en forma definitiva el presente asunto por ante el juez de ejecución. ASI SE DECIDE.

CAPITULO III DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley Concede Fuerza Ejecutoria en el País, a la sentencia dictada en Madrid en fecha 07 de marzo del 2012, por el Juzgado de Primera Instancia Nº 80. España, que decreto el Divorcio de los ciudadanos Douglas José Fuenmayor González y Pilar Adrada Lozano Déjese copia certificada de la presente sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 ejusdem. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los ocho (08) días del mes mayo del dos mil trece (2013).- 203º y 154º. EL JUEZ VICTOR JOSE GONZALEZ JAIMES .....

Congruente con los razonamientos expuestos, se impone para este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conceder el pase correspondiente otorgándole en este sentido, fuerza ejecutoria en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia (certificado) de divorcio dictada en fecha 19 de julio de 2006, por el Alcalde de la ciudad de Beppu, Prefectura de Oita, Estado de Japón, mediante la cual se disolvió el vínculo matrimonial que existía entre el ciudadano IGNACIO ARISTIMUÑO FERNÁNDEZ y MIEKO YOSHIMURA, venezolano el primero y japonesa la segunda, mayores de edad, el primero titular de la cédula de identidad No. 6.554.318 y la segunda titular del pasaporte No. MP0675144.

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de revisión interpuesto el 18 de marzo de 2013, por la profesional del derecho ZULEIMA GONZALEZ, Defensora Pública Octogésima Segunda Penal, en su carácter de defensora de los ciudadanos ANTONY RAFAEL CARABALLO LOOR y GREGORY RAFAEL CARABALLO LOOR, en contra de la decisión dictada en fecha 7 de octubre de 2010, por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual "...Se CONDENA a los ciudadanos AMINTA LOOR DE CARABALLO, ANTHONY RAFAEL CARABALLO LOOR, GREGORY RAFAEL CARABALLO LOOR y CESAR OMAR LOOR RODRIGUEZ..., respectivamente por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ATE.....

-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Resolución de Contrato sigue el ciudadano YOUSSEF JOSE ROYE ABIRAZI contra el ciudadano MOHAMED DANHAN.- -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de .....

DISPOSITIVO En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara UNICO: INCOMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano OMAR JOSE OSUNA MARIN contra la decisión de fecha 25 de abril de 2013, dictada por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se declina la competencia en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

CAPITULO III DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad con los Artículos 12, 242, y 243 del Código de Procedimiento Civil y 26 de la Constitución de la República, por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación intentada por la parte demandada, ciudadana LUISA RENE GARRIDO TRASPALACIO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22.02.2013, que declaró CON LUGAR la demanda de DESALOJO incoada por la ciudadana OLGA MARGARITA MARRERO, en contra de la ciudadana LUISA RENE GARRIDO TRASPALACIO. SEGUNDO: CONFIRMA, la sentencia de fecha 22.02.2013, dictada por el Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción J.....

ahora bien, de la revisión en la pagina web del Consejo Nacional Electoral, Registro Electoral, en la Consulta de Datos, se verificó la información suministrada al Alguacil del Tribunal y evidentemente aparece la ciudadana INES ANGEL GONZALEZ, como fallecida, por lo que se ordena agregar a los autos, los datos reflejados en la pagina web del Consejo Nacional Electoral y como consecuencia de ello, se SUSPENDE la causa y así se decide.-

VIII. DISPOSITIVO. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado José Gregorio Hernández Casares, Inpreabogado Nº 103.571, en su carácter de apoderado judicial de la empresa MOMO Internacional 2006, C.A., contra la sentencia dictada en fecha 31 de octubre de 2011, por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por Desalojo incoara la Sociedad Mercantil Corporación Pefki, C.A contra la Sociedad Mercantil MoMo Internacional 2006 C.A, y como consecuencia de ello, se ordena a la parte demandada a entregar a la actora el inmueble constituido por un (01) Local Comercial, distinguido con el Nº 5, situ.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA la CONFESIÓN FICTA de la parte accionada Sociedad Mercantil NEEDLELAB C.A. y la ciudadana NEIDA COROMOTO MACHADO MELÉNDEZ, anteriormente identificados, de conformidad con el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por la Sociedad Mercantil MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL en contra de Sociedad Mercantil NEEDLELAB C.A. y la ciudadana NEIDA COROMOTO MACHADO MELÉNDEZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento del presente fallo; por cuanto quedó demostrado en las actas procesales que los demandados incurrieron en incumplimiento de sus obligaciones legales y contractuales al no pagar en tiempo oportuno los pagares, conforme a l.....