De lo antes expuesto, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el "recurso de apelación", interpuesto por los profesionales del derecho ANGULS J. QUIÑONEZ y VALERIA ALEJANDRA CHIRINOS, procediendo en el carácter de Defensores del Ciudadano: PEDRO OLIVARES SANCHEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de mayo del 2014, y publicada en fecha 16 de junio del 2014, por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo.. SEGUNDO: Como consecuencia de la admisión, se entra a conocer el fondo del recurso planteado de conformidad con el Artículo 450 ejusdem. Se encuentran las partes a derecho y la decisión se dicta dentro del lapso de ley.

En fuerza de los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de Revisión interpuesto por el penado EFRAIN ALBERTO OVALLES, asistido por el Profesional del derecho JHONNY ISABA, contra la sentencia firme dictada en fecha 22 de octubre del 2010, por el Tribunal Noveno en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. Fijándose la audiencia respectiva, para el día 21 de mayo del 2015, a las 11 a.m. Publíquese, regístrese, notifíquese. Dada, sellada y firmada en el Salón de audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo.

De lo antes expuesto, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el "recurso de apelación", interpuesto por la profesional del derecho SABRINA DEL CARMEN CORTEZ CARRIZALES, procediendo en su condición de Defensora Pública Segunda, adscrita a la Defensoria Pública del Estado Carabobo, y actuando en representación del Adolescente ARCIMIDES RAFAEL CAIROZA, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de enero del 2015, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, Sección de Adolescentes. SEGUNDO: Como consecuencia de la admisión, se entra a conocer el fondo del recurso planteado de conformidad con el Artículo 450 ejusdem. Se encuentran las partes a derecho y la decisión se dicta dentro del lapso de le.....

Por las razones expuestas, esta Sala de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley. DECLARA IMPROCEDENTE SOBREVENIDAMENTE, el recurso de apelación, interpuesto por el profesional del derecho JOSE RAMON MENESES, Defensor Público N° 17, adscrito a la Defensa Pública del estado Carabobo, actuando en representación de los ciudadanos: YUGER DANIEL TORRES Y LEONARDO STEPHEN DÍAZ VASQUEZ, contra decisión dictada por el Juzgado Décimo en funciones de Control del Circuito Judicial penal del Estado Carabobo en fecha 09 de agosto del año 2014 motivada y publicada en fecha 14 de agosto del año 2014, específicamente en lo que se refiere al decreto de MEDIDA DE PRIVACIÔN JUDICIAL PRVENTIVA DE LA LIBERTAD. Así se decide, Publíquese, regístrese y notifíquese. Remítase la actuación al Tribunal Competente,

De lo antes expuesto, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el "recurso de apelación", interpuesto por la profesional del derecho ALIDA BASTARDO, procediendo en su condición de defensora del ciudadano: ISMAEL ARMANDO ESCOBAR, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de AGOSTO del 2014, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal SEGUNDO: Como consecuencia de la admisión, se entra a conocer el fondo del recurso planteado de conformidad con el Artículo 450 ejusdem. Se encuentran las partes a derecho y la decisión se dicta dentro del lapso de ley.

En fuerza de los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 437 literal b, del Código Orgánico Procesal Penal, declara Inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho Lisbet Cardozo Mújica, Defensora Publica Segunda Penal Ordinario del estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, actuando en este acto con el carácter de Defensora del Ciudadano Imber Jesús Weffer Leal, en el asunto que se le sigue por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el Articulo 43 de la Ley Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia,, en perjuicio de Keilys Nohemi Mendoza Granadillo, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de noviembre del 2014, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito J.....

De lo antes expuesto, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el "recurso de apelación", interpuesto por la profesional del derecho KATIUSCA DEL VALLE GARCIA BASTARDO, en su condición de Defensora Pública Octava, adscrita a la Defensoria Pública del Estado Carabobo, en el asunto Nº GP01-P-2014-13760 en las actuaciones seguidas al ciudadano: LUIS ERNESTO NARZA GARCIA BASTARDO, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de noviembre del 2014, por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Como consecuencia de la admisión, se entra a conocer el fondo del recurso planteado de conformidad con el Artículo 450 ejusdem. Se encuentran las partes a derecho y la decisión se dicta dentro del lapso de ley.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho KATIUSCA DEL VALLE GARCIA BASTARDO, Defensora Pública Auxiliar, encargada de la Defensoria Octava Penal Ordinaria del estado Carabobo, actuando para este acto en el carácter de Defensora del ciudadano LUIS ERNESTO NARZA BARICO, contra decisión dictada en fecha 27 de octubre del 2014 y motivada en fecha 11 de noviembre del 2014, por el Juzgado Séptimo en funciones de Control del Circuito Judicial penal del Estado Carabobo, específicamente en lo que se refiere al decreto de MEDIDA DE PRIVACIÔN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD: En tal sentido, CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Sexto en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal m.....

En merito de lo antes expuesto, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones y de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada para conocer la actuación Nº GP01-S-2013-000739 seguida al ciudadano JONATHAN HEREDIA, por la Jueza en Función de Juicio del Tribunal de Violencia Contra la Mujer de esta Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Abogada BLANZA ZULINA JIMENEZ PINTO, por estar fundada en causa legal y basada en el artículo 89 numeral 7º en concordancia con lo dispuesto en el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.- Publíquese, regístrese y notifíquese a la Jueza inhibida. Remítase la presente actuación al Tribunal a quo a los fines de que se agregue al asunto principal.