´Vista la anterior diligencia suscrita por la ciudadana ISABEL TERESA BASTIDAS HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.190.122, parte actora en la presente causa, debidamente asistida en este acto por la Abg. YANNERI TORREALBA, inscrita en el IPSA bajo el Nro. 160.209, mediante la cual solicita la corrección del apellido de número de su cédula de identidad, el cual por error material fue transcrito en el libelo de la demanda como "V-5.722.841" , siendo lo correcto "V-7.190.122", lo cual se evidencia del instrumento poder y copia del acta de matrimonio presentados conjuntamente con el libelo de la demanda; este Tribunal en acatamiento a la Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, según Sentencia del 02-10-2003, con Ponencia del Magistrado Dr. Carlos Oberto Vélez, al expresar textualmente: "...La figura legal de la aclaratoria, prevista en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, es un mecanismo procesal.....

Por lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: NULAS Y SIN NINGUN EFECTO las citaciones de las codemandadas FANNY GIRALDO DE GUILLEN y EDITH CAROLINA GUILLEN GIRALDO, supra identificadas. SEGUNDO: ORDENA paralizar la causa hasta tanto la parte demandante solicite nuevamente las citaciones.

1) En cuanto a la revocatoria o nulidad del auto de fecha 17 de abril de 2024, el Tribunal niega lo solicitado y se ratifica el contenido del mismo e insta a la parte demandada a que consigne de copia del acta de asamblea de fecha de la sociedad mercantil CORPORACION TURISTICA R.H. 2005, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 24 de mayo de 2023, bajo el Nro. 7, Tomo 528-A, dentro del lapso de tres días de despacho siguientes a la última notificación de las partes de esta decisión. Con tal requerimiento no se está creando o modificando el procedimiento, ni mucho menos se está violentando el contenido del artículo 7 del Código de Procedimiento Civil. La jueza como directora del proceso y de conformidad con el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil y visto el argumento de la parte demandada en su escrito de oposición de cuestiones previas de fecha 21 de febrero de 2024, requiere esa información para decidir sobre lo al.....