esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION.

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SEPARADOS LEGALMENTE DE CUERPOS, a los cónyuges anteriormente nombrados e identificados, bajo las condiciones mencionadas en el escrito.-

PRIMERO: Declara con LUGAR la Apelación interpuesta por la abogada GLORIA VILLAMIZAR, en su condición de apoderada especial del ciudadano EDUARDO GONZALEZ BRICEÑO. SEGUNDO: ANULA la decisión dictada en fecha 03 de noviembre de 2004, por la Jueza Séptima de Control de este Circuito Judicial, en la Causa principal N° GP01-S-2004-000704, mediante la cual negó la entrega del vehículo marca Jeep, tipo Techo Duro, modelo CJ WRANGLER, color Azul, placas XUJ-679, Serial de Motor 6 cil, Serial de Carrocería 8YEEY29VXPV074484, al ciudadano EDUARDO GONZALEZ BRICEÑO. TERCERO: REPONE la causa al estado en que la jueza de control se pronuncie afirmativamente respecto a su competencia territorial o, en caso contrario, decline la misma en el tribunal que lo sea, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 57, 58, 61 Y 77 del Código Orgánico procesal Penal, para que el tribunal declarado competente por el territorio decida acerca de la entrega o no del vehículo retenido. Regístrese, déjese co.....

Se dictó auto negando la práctica de inspección ocular solicitada por la fiscalía 11° del ministerio público, en virtud de no llenar los extremos del artículo 307 del COPP, no haber acompañado a la solicitud los soportes que fundamenten su petición y no indicar el lugar de práctica de la señalada inspección.

esta Sala de Juicio No 2, del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA la acción por perdida del interés procesal sin responsabilidad para ninguna de las partes involucradas.-

Se dictó auto decretando medida cautelar sustitutiva a la privativa de libertad al ciudadano RAMIRO ANTONIO PAYARES TORRES, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, medida acordada en audiencia especial de presentación de imputados. Se ordenó proseguir la investigación por la vía ordinaria, fijar la audiencia especial para la prueba anticipada por auto separado y remitir a la fiscalía 12° del ministerio público en su oportunidad, quedando las partes notificadas de la presente decisión.

El Tribunal dando cumplimiento a lo decretado por el Comitente, colocó en posesión del 50% del inmueble objeto de la medida al ciudadano MIGUEL FRANCISCO CASTILLO.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, la Apelación, formulada por el Abogado, JOSE MANUEL FERMENAL, contra el auto dictado por el extinto Tribunal Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 18 de Junio del año 2003 y en estos términos queda CONFIRMADO el auto apelado.

En orden a los razonamientos expuestos, éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la accionada. CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano CARLOS MORLOY contra la Sociedad de Comercio ?PROMOTORA ISLUGA? C. A.