1) CON LUGAR la apelación intentada por BANESCO BANCO UNIVERSAL S.A.C.A., plenamente identificado en autos, contra el auto de fecha 17 de octubre de 2005, dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) SE REVOCA en todas y cada una de sus partes el auto dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. 3) SE NIEGA la medida cautelar solicitada por el ciudadano MARCOS ZARIKIAN, parte actora en el presente proceso, plenamente identificado en autos. 4) De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas de la presente incidencia a la parte actora en este proceso. 5) ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal de la causa una vez la presente sentencia quede definitivamente firme.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Dr. JESÚS RAMÓN GUZMÁN, Fiscal para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en razón a ello CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 23/02/2006, mediante la cual ABSOLVIO al ciudadano MANSILLA ROBLES PABLO MAXIMILIANO titular de la Cédula de Identidad N° V-9.128.497, de la Acusación formulada en su contra por la Representación del Ministerio Público por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en .....

Sobreseimiento de la causa, artículo 318, numeral 4 del Copp

Sobreseimiento de la causa, artículo 318, ordonal 4 del Copp

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado CARLOS EDUARDO GARCÍA, titular de la cédula de identidad N° V-16.287.431, en virtud del resultado del Informe Psicosocial procedente del Centro de Evaluación y Diagnostico de la Dirección de Reinserción Social del Ministerio del Interior y Justicia, suscrito por los Delegados de Pruebas LIC. DORIAM PEÑA y LIC. ADRIANA PEÑA, quienes CONCLUYERON lo siguiente: “…Sobre la base del estudio Psicosocial realizado, el Equipo Técnico emite opinión DESFAVORABLE al otorgamiento de la medida solicitada, por no reunir con los requisitos establecidos en los artículos 65 y 67 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Régimen Penitenciario, en relación con el artículo 501.....

DECLARA SIN LUGAR la Inhibición planteada por el ciudadano LEO AUGUSTO RODRÍGUEZ ROJAS, en su carácter de Juez Trigésimo Sexto de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, conforme a lo establecido en el artículo 86, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, de conocer la solicitud de Sobreseimiento de la Causa, en contra del ciudadano MONTERO COLMENARES RONALDO JOSE, titular de la cédula de identidad número V-5.369.650, de conformidad con el contenido de los artículos 318 en su ordinal 3° en relación con el 48 en su ordinal 8°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, signada con el número 36C-5642/06, de la nomenclatura utilizada por ese Juzgado.

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RECHAZA la solicitud de sobreseimiento interpuesta por la Fiscal Centésima Duodécima (112°) del Ministerio Público, a favor del adolescente (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial) y en consecuencia se acuerda remitir las presentes actuaciones a la Fiscal Superior del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas para que rectifique o ratifique dicha petición. Todo de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 323 único aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niñ.....

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, ACUERDA: PRIMERO: Notificar para el día JUEVES 22-06-06 a las 9:30 de la mañana al adolescente: (Identidad Omitida), a los fines que comparezcan a este Juzgado a objeto de mantener entrevista con la Ciudadana Juez de este Despacho. SEGUNDO: Oficiar a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente no Privado de Libertad, a los fines que se sirva de enlace para la entrega de la boleta de notificación del mencionado adolescente. TERCERO: Notifíquese al Defensor Público y al adolescente de autos. Cúmplase.- Exp: J.1E/06-373/MGU/betania-

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, ACUERDA: PRIMERO: Notificar para el día JUEVES 29-06-06 a las 9:30 de la mañana al adolescente: (Identidad Omitida), a los fines que comparezcan a este Juzgado a objeto de mantener entrevista con la Ciudadana Juez de este Despacho. SEGUNDO: Oficiar a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente no Privado de Libertad, a los fines que se sirva de enlace para la entrega de la boleta de notificación del mencionado adolescente. TERCERO: Notifíquese al Defensor Público y al adolescente de autos. Cúmplase.- Exp: J.1E/06-371/MGU/betania-

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, ACUERDA: PRIMERO: Notificar para el día MIERCOLES 28-06-06 a las 9:30 de la mañana al adolescente(Identidad Omitida) a los fines que comparezcan a este Juzgado a objeto de mantener entrevista con la Ciudadana Juez de este Despacho. SEGUNDO: Oficiar a la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente no Privado de Libertad, a los fines que se sirva de enlace para la entrega de la boleta de notificación del mencionado adolescente. TERCERO: Notifíquese al Defensor Público y al adolescente de autos. Cúmplase.- Exp: J.1E/06-371/MGU/betania-