Por los razonamientos anteriormente realizados y, con vista a la manifestación de voluntad libremente expresada por la solicitante, en virtud de la cual expone que por la insostenible situación que se ha generado entre ellos, debe separarse temporalmente del hogar común que tiene constituido antes identificado, este Tribunal acogiendo el criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expresado en el fallo citado anteriormente, AUTORIZA a la ciudadana ROSA JOSEFINA GARCIA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 8.364.048, a separarse de la residencia común establecida con su cónyuge el ciudadano: SERGIO ERASMO ZICARELLI HERNANDEZ, por el lapso de seis (6) meses, que se computaran a partir del día siguiente a la publicación del presente fallo. Asimismo, se ordena notificar mediante boleta al ciudadano, SERGIO ERASMO ZICARELLI HERNANDEZ, a fin de hacer de su conocimiento la presente decisión. Líbrese boleta. Cúm.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 24 de enero de 2011, fecha en que este Tribunal instó a la solicitante a cumplir con lo establecido en el artículo 637 del Código Civil, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la solicitante haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de que se admita la solicitud, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de la solicitante, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente Juicio, produciéndose los efectos establecidos en los.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 11 de febrero de 2010, fecha en que el perito designado instó al solicitante a comunicarse con el mismo para la realización de la inspección respectiva, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que el solicitante haya realizado acto alguno, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de la solicitante, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente Juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Procedim.....