Se ordena librar nuevamente despacho bajo oficio ratificando la Medida de Secuestro, decretada en fecha 27.4.2006 y corrigiendo el error material ocurrido en el escrito libelar.

Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado José Gregorio Guerra Garrido, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 29 de octubre de 2004, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Parcialmente con lugar la demanda de cobro de bolívares, incoada por Jorge Alberto Morino, contra la ciudadana Iliana Patricia Campos.

En aplicación al criterio jurisprudencial antes expuesto, y visto que se encuentran llenos lo extremos requeridos en los articulo 585 y 588, ordinal Segundo (2°) del Código de Procedimiento Civil, este tribunal decreta MEDIDA PREVENTIVA DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un bien inmueble propiedad del demandado

Se elabora el presente auto a los fines de proveer sobre la medida de prohibición de enajenar y gravar, solicitada en el libelo de demanda, en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue el Banco de Venezuela S. A. Banco Universal contra la sociedad de Comercio Inversiones Tayamar C. A. y los ciudadanos María Esther Mendieta Mendieta y Vicente Manuel Cedeño, y sobre la medida solicitada, el Tribunal considera: revisadas las actas que conforman este expediente y constatado de ellas riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y la presunción grave de esa circunstancia y del derecho reclamado, considerando que se encuentran llenos los extremos de Ley previstos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien: "una casa quinta unifamiliar y su correspondiente parcela de terreno, situado Urbanización La Arboleda, en la Jurisdicción del Municipio San Antonio de Los Altos, del Muni.....

Con relación al mérito favorable de los autos, quien suscribe considera que impera en nuestro Proceso Civil en materia probacional, el principio de la Libertad Probatoria, el cual según sus postulados enseña, que a las partes en juicio les es dable hacerse valer de cualquier medio o mecanismo idóneo para demostrar la veracidad o falsedad de un determinado hecho alegado y relevante para el mérito de la causa, aun cuando el medio o mecanismo de que se trate, no esté expresamente regulado como tal en alguna disposición legal, y ello lo justifica el afán de nuestro legislador Adjetivo en consagrar el derecho a la defensa en juicio, el cual cobra real vigencia ante la eventual limitación a la que puedan ser sometidas las partes al desempeñar su actividad probacional y mediante la cual pueden procurarse una forma eficaz de patentizar la verdad o falsedad de una determinada proposición previa. Ahora bien esta libertad probatoria de que gozan las partes, está consagrada en la norma contenida.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara Homologado el presente desistimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que, por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentó la Dra. AMADA MARCANO SILVA contra el ciudadano CARLOS BOADA, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de mayo del año dos mil cinco (2005). Años: 195º de la Independencia y 146º de la Federación. EL JUEZ, Dr. LUIS TOMAS LEON S. ELSECRETARIO, .....

Siendo las diez y quince de la mañana se traslado y se constituyó este Juzgado en compañía de las Apoderadas Actoras Abogadas Petrica López y Blanca Prince, y de los auxiliares de justicia Benito Reyes, representante de la Depositaria Judicial La Monay, C. A., y el perito avaluador, Pedro Derteano; quienes fueron debidamente designados y juramentados por este Tribunal tal y como consta en el libro correspondiente; en la siguiente dirección: Local Comercial identificado con el Nro. 6, ubicado en la Planta Baja del Edificio Centro Comercial Safo, situado de Pradera a Gorda, Avenida Baralt, de esta Ciudad, a fin de practicar la medida de ENTREGA MATERIAL. Presente, el Tribunal es atendido por Marina Alfaro Jara, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 24.317.754, a quien se le impuso de la misión, manifestando ser la encargada del local, y que en estos momentos la propietaria no se encontraba. Seguidamente el Tribunal, dando cumplimiento a la misión encomendada realiza la E.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil mercantil y del transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias de este Juzgado en conformidad con los artículos 247 y 248 del eiusdem.

Este Tribunal acuerda lo solicitado y conforme a lo previsto en el artículo 585 en concordancia con el artículo 588 Ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble que se transcribe a continuación: " Un apartamento distinguido con el No. 111, ubicado en el piso 11 del edificio TRES (3) conformarte del conjunto Residencial Las Danielas, situado en la vieja carretera Caracas, Baruta, en la zona conocida como Quebrada de Baruta en los sitios denominados Las Minas y El Boyero, Jurisdicción el Municipio Baruta del Distrito Capital del Estado Miranda, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones son las siguientes: tiene una superficie de 73,90 metros 2, y linda, por el NORTE: con fachada norte del edificio y apartamento No. 116 del respectivo piso; SUR: con apartamento No. 112 del respectivo piso; ESTE: fachada este del edificio; y OESTE: con núcleo de circulación. Al referido inmueble le correspon.....

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con lo previsto en el artículo 661 ambos del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble: "Un inmueble constituido por el apartamento distinguido con el Nro. 0001, situado en la planta baja, Bloque Nro. 38, Edificio Nro.1, construido en una superficie de terreno que forma parte de mayor extensión adquirida por documento Protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Plaza del Estado Miranda bajo el Nro. 13. folios 23 vto al 30, Protocolo Primero, tomo 2, de fecha 26 de enero de 1959, ubicado en la URBANIZACIÓN VICENTE EMILIO SOJO, Guarenas, Jurisdicción del Municipio Plaza del Estado Miranda, el 6 de agosto de 1976, bajo el Nro. 6, folio 33 al 40 vto. Protocolo Primero, tomo 3 y en los planos explicativos del edificio, sus dependencias e instalaciones agregados al cuaderno de comprobantes de la Oficina Subaltern.....