PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de Apelación, interpuesto por el abogado en ejercicio por el Abogado en ejercicio WHILL PÉREZ COLMENAREZ, contra el auto de fecha 25 de febrero del 2025, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Por ser contrario a derecho, SE REVOCA el auto de fecha 07 de marzo del 2025, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que ordenó oir el Recurso de Apelación. TERCERO: SE CONFIRMA el auto de fecha 25 de febrero del 2025, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza del presente fallo. QUINTO: Se deja expresa constancia que la presente decisión fue dictada dentro del lapso legal correspondiente.

PRIMERO: COMPETENTE para el conocimiento del presente Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado en ejercicio ILBER JOSÉ MELENDEZ CUEVAS, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N°. 257.236, contra la Sentencia Definitiva, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha del 23 de enero del año 2025 (fs. 159 al 165), en el asunto principal N° KP02-V-2018-001814, SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de Apelación, interpuesto por el abogado en ejercicio por el Abogado en ejercicio ILBER JOSÉ MELENDEZ CUEVAS, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N°. 257.236, contra la Sentencia Definitiva, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha del 23 de enero del año 2025. TERCERO: INADMISIBLE la demanda por OFERTA REAL DE PAGO Y EVENTUAL DEPOSITO, por la represe.....

PRIMERO: COMPETENTE para el conocimiento del presente Recurso de Apelación interpuesto por los abogado en ejercicio RICARDO CASTILLO y LUCINDO HERRERA, actuando en su carácter de apoderados de la parte demandada, el ciudadano LUIS ALBERTO FREITEZ JIMÉNEZ contra Sentencia Definitiva, Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jiménez y Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha del 07 de febrero del presente año (folios 219 al 226). SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de Apelación, interpuesto por los abogado en ejercicio RICARDO CASTILLO y LUCINDO HERRERA, actuando en su carácter de apoderados de la parte demandada, el ciudadano LUIS ALBERTO FREITEZ JIMÉNEZ contra Sentencia Definitiva, Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Jiménez y Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha del 07 de febrero del presente año (folios 219 al 226). TERCERO: SIN LUGA.....

PRIMERO: COMPETENTE para el conocimiento del presente Recurso de Apelación interpuesto en fecha 30 de mayo del año 2024 (fs. 118); por la Abogado en ejercicio Carola Méndez, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N°. 90.386, contra la Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha del 25 de abril del año 2025 (fs 111 al 117, ), en el asunto principal N° KP02-V-2024-000037. SEGUNDO: INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE, LA QUERELLA INTERDICTAL POR DESPOJO intentada por el ciudadano LUÍS ÁNGEL GUERRERO PIÑA, contra la entidad mercantil ALMACÉN EL TORNILLO C.A. TERCERO: SIN LUGAR el recurso de Apelación, interpuesto en fecha 30 de mayo del año 2024 (fs. 118); por la Abogado en ejercicio Carola Méndez, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N°. 90.386, contra la Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, dic.....

En virtud al contenido expresado y constante en auto, se ha reiterado por los doctrinarios y jurisprudencia, que si las partes no apelan o impugna a tiempo los fallos, es porque considera que no hay lesión alguna, que no hay situación jurídica que requiera ser restablecida, y por lo tanto está consintiendo en las transgresiones habidas, tal como lo contempla el numeral 4 del aludido artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, de autos se desprende que tanto el accionado, así como la ciudadana Aleidy Lucery Silva Barrueta a través de su apoderada judicial abogada Emelis Viganoni (f. 311), quien intento la inserción de una tercería y la misma fue declarada inadmisible, en fecha 30 de julio de 2025 (fs. 292 al 294), por lo que en consecuencia, y por cuando ambas partes han apelado, luego de fenecido el lapso señalado por la ley para la apelación, se declaran IMPROCEDENTES ambas apelaciones ejercidas. Y así se determina.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por MARIA DEL PILAR AÑEZ ARAUJO, actuando en su carácter de defensora Ad-Litem, de los ciudadanos SALIM ABOUL MOUNA BOU KARRUM y CHADI NADDAF; el abogado ALEJANDRO QUIROZ GUEDEZ, actuando en su carácter de representante de la ciudadana NAYSAN ALEXANDRA ÁLVAREZ CHACÓN; y el abogado HUGO EDUARDO JIMENEZ PERNALETE, actuando en su carácter de apoderado de la ciudadana DARIM BACHOUR DE ANKA y además ejerciendo la representación sin poder del ciudadano JOSE ANKA ANKA, contra la decisión dictada en fecha 30 de enero del año 2025 por el Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara., asunto N° KP02V-2023-001780, juicio por Simulación Contractual. SEGUNDO: CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado en ejercicio JOSE FERNANDO CAMACARO TOVAR, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 90.495, en su carácter de apoderado judicial de la firma mercantil CO.....

UNICO: INADMISIBLE el recurso de casación anunciado en fecha 28 de julio del año 2025, por el abogado NOHEL JESÚS PIÑANGO VARGAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 219.702, actuando en su carácter acreditado en autos, contra la sentencia definitiva dictada por este Juzgado Superior, en fecha 18 de julio del año 2025.