/Este Tribunal de Control N° 6 Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, que interpuso la Fiscal Quinta del Ministerio Pública del Estado Lara, en relación con la denuncia formulada por el ciudadano FRANK REINALDO HERNANDEZ, ampliamente identificado en autos, en consecuencia ordena la devolución de las actuaciones al Ministerio Público de conformidad con lo dispuesto en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal, en la oportunidad legal correspondiente. Remítase a la Unidad Receptora de Documentos y Datos a los fines legales consiguientes.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la defensa perentoria de prescripción de la acción alegada por el Dr. SANTIAGO GUTIERREZ, en su carácter de apoderado judicial de a parte demandada AGENCIA DE VIAJES Y TURISMO NOSA TERRA C.A. En consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana MARIA ALEJANDRA IBARRA contra la empresa AGENCIA DE VIAJES Y TURISMO NOSA TERRA C.A., ambas plenamente identificadas en autos.-------

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR LA APELACIÓN, interpuesta por la representación judicial de la parte actora abogada Alejandra Rodríguez, plenamente identificada en autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero del Municipio Iribarren del Estado Lara, de fecha 12 de Agosto del año 2003. En consecuencia, se DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentada por la firma mercantil INVERSIONES SEVERINO IPPOLITO, C.A., contra la ciudadana MIRIAN DEL CARMEN CONTRERAS SALAS, ambos ya identificadas.

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio 4° del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Acuerda: PRIMERO: La revisión de la Medida Cautelar de Detención Domiciliaria prevista en el Ordinal 1° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal decretada a la ciudadana JHOHANA CAROLINA PERDOMO PERAZA el día 14 de Noviembre del año 2002. SEGUNDO: Decreta Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad prevista en el Artículo 256, ordinales 3° y 4° del Código Orgánico procesal Penal a la ciudadana JHOHANA CAROLINA PERDOMO PERAZA, titular de la Cédula de Identidad N° 15.776.096, la cual consiste en presentarse cada ocho (8) días ante la U.R.D.D., prohibición de salida del Estado Lara, sin previa autorización de comunicarse con el Tribunal.

En razón de que ha transcurrido más de un año desde el decreto de Separación de Cuerpos se declara disuelto el vínculo matrimonial que unia a los ciudadanos CLAUDIO ALFIDI CROWTHER Y VANESSA COROMOTO HOYO GUEDEZ.

D E C I S I O N En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CONFIRMA la decisión dictada el 11 de julio de 2002 por la Juez de Juicio N° 3 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara, la cual declaró INADMISIBLE la acción de Amparo interpuesta por la ciudadana MARGIT JOSEFINA ANDUEZA ISEA, contra el ciudadano YLIDIO DA ENCARNADO TEIXEIRA, por cuanto la recurrente había ya iniciado otra vía para resolver el conflicto, por medio de la solicitud de una MEDIDA DE PROTECCIÓN, que estaba siendo tramitada con el N° KH07-Z-2001-208 por ante la Sala de Juicio N° 1 del mismo Tribunal. Queda así CONFIRMADA la decisión consultada. De conformidad con el Art. 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al libro respectivo. Regístrese, publíquese.....

Se le expide autorizacíón suficiente a las niñas xxxxxxx Yxxxxxxxx MORILLO PIÑA, a los fines de que tramiten el pasaporte y puedan viajar a la ciudad de New Yersey EE.UU.

ÚNICO: Con los recaudos acompañados, ha quedado comprobado el error, por lo que este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ORDENA la rectificación del ACTA DE MATRIMONIO de los solicitantes...

DISPOSITIVA PRIMERO: En presencia de las partes este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley resuelve: SEGUNDO: Mantiene la Medida Privativa de Libertad por cuanto no han varido las circunstancias que originaron TERCERO: Admite las pruebas testimoniales de los experto, Oscar Alvarado, Eusebio Triana y Gustavo Camacho. Así mismo las declaraciones del Funcionario Alirio Antonio Meléndez. CUARTO: Admite los documentales para su incorporación a la lectura. Los siguientes avaluó real N0 9700-008-804, la Experticia de Reconocimiento y avaluó N0 9700-056-056-0250603. QUINTO: En cuanto lo solicitando por la Defensa en relación con una medida sustitutiva, este Tribunal la Niega. SEXTO: La defensa no presentó prueba por lo que se adhiere la presentada por la Fiscalía. SEPTIMO: Se ordena remitir las actuaciones al Juez Correspondiente. REGISTRESE Y CUMPLASE-.