Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/10/2009

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2007-005171 N° Sentencia : Fecha: 08/10/2009
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
ORLANDO JAVIER BLANCO VS. FALCON AIR EXPRESS DE VENEZUELA Y AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA
Resumen:
PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA DE COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES INCOADA POR EL CIUDADANO ORLANDO JAVIER BLANCO CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A., Y FALCON AIR EXPRESS DE VENEZUELA(...)
Juez/Ponente:
Luis Antonio Ojeda Guzmán
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2009-003437 N° Sentencia : Fecha: 08/10/2009
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
LUIS EDUARDO GIL Y OTROS VS. CONSTRUCTORA PEWEL C.A.
Resumen:
Documentales En cuanto a las instrumentales marcadas en números romanos I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, insertos en el folio 176 al 195, ambos inclusive, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide.
Juez/Ponente:
Luis Antonio Ojeda Guzmán
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2009-003437 N° Sentencia : Fecha: 08/10/2009
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
LUIS EDUARDO GIL Y OTROS VS. CONSTRUCTORA PEWEL C.A.
Resumen:
Documentales En cuanto a las instrumentales marcadas con las letras B, C, D, E y F, insertos en el folio 47 al 164, ambos inclusive, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide. Inspección Judicial La parte actora determina la promoción de la prueba de Inspección Judicial en los siguientes términos: "... solicito muy respetuosamente, Ciudadano Juez, se sirva practicar la Prueba de Inspección Judicial, a los fines de verificar que la obra para la cual mis representados prestaron sus servicios aún no ha culminado, prueba ésta que es determinante a objeto de resolver la presente controversia, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 111 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 472 del Código de Procedimiento Civil"...Observa este Juzgado, que la prueba de inspección judicial es una prueba excepcional cuando los hechos que pretende demostrar no p.....
Juez/Ponente:
Luis Antonio Ojeda Guzmán
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2009-001183 N° Sentencia : Fecha: 08/10/2009
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
DIMAS ENRIQUE CARVAJAL VS. CVG EDELCA
Resumen:
PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la TACHA DE TESTIGOS. SEGUNDO: SIN LUGAR la SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS en el juicio incoado por el ciudadano DIMAS ENRIQUE CARVAJAL MARÍN contra la empresa CVG EDELCA. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencidas de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Luis Antonio Ojeda Guzmán
Organo:
Juzgado Tercero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados