NIEGA la Medida Cautelar INNOMINADA solicitada por la parte actora, en virtud de que la misma no llena los extremos de Ley. Y así se decide.

De la norma antes transcrita se evidencia que la norma es clara y lacónica, por tal motivo, resulta improcedente la solicitud de reconsideración en la relación a la publicación del Edicto de fecha 11 de junio de 2013, formulada por la abogada YRADIES LORENA MENDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº: 181.179, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora ciudadana MARIA JOSEFINA ECHENIQUE OCHOA

se DECRETA Medida Preventiva de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

DECRETA Medida Preventiva de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, la cual recae sobre el siguiente bien inmueble: "Constituido por un inmueble integrado por un terreno y la casa de dos plantas, denomina Quinta "Kaki" con garaje sobre el mismo construida, ubicado en parcela 21 del Parcelamiento "Saint Michael" de la Urbanización "Los Chorros", en el entonces Municipio Manuel Diaz Rodriguez, Distrito Sucre del Estado Miranda, hoy en la Primera Transversa de la Av. El Rosario Nº 2, alinderados así: NORTE: en 19,50 mts con parcela 22 del mismo parcelamiento; y 23 de dicho Parcelamiento; SUR: en 17,50 mts. Con parcela 20 del mismo parcelamiento; ESTE: su frente en 9,80 mts con calle del Parcelamiento denominado La Coromoto; y OESTE: En 10,50mts. Con la quebrada Camiri y terrenos que so o fueron del Coronel Luis Bruzual Bermúdez."

Se NIEGA la Medida Cautelar INNOMINADA solicitada por la parte actora, en virtud de que la misma no llena los extremos de Ley. Y así se decide.

ista la diligencia de fecha 28 de Octubre de 2013, presentada por la Ciudadana ELBA MOLINA, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº: 5.668, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte Actora, Ciudadanos FILOMENA RUSSO DE ZAMBRANO y SIXTA CARCOMO DE AVENDAÑO, mediante la cual solicita se le designe defensor judicial a la parte demandada, al respeto el Tribunal observa: Luego de una revisión exhaustiva de las actas procesales que integran el presente expediente se puede constatar que en el presente caso, que la publicación del Edicto librado en fecha 16 de Marzo de 2012, fueron publicados: PERIODICO FECHA El Nacional. 30/07/2012 El Universal. 31/07/2012 El Nacional. 06/08/2012 El Universal. 07/08/2012 El Nacional. 13/08/2012 El Universal. 14/08/2012 El Nacional. 20/08/2012 El Universal. 21/08/2012 El Nacional. 27/08/2012 El Universal. 28/08/2012 El Nacional. 03/09/2012 El Universal. 04/09/2012 El Nacional. 10/09/2012 El Univers.....

Vistas las pruebas promovidas en su oportunidad legal por la ciudadana GLADYS RODRIGUEZ GUTIERREZ., abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 49.818, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, esta juzgadora observa: En relación a la prueba de Experticia Contable, promovida en el capitulo IV del escrito de promoción de pruebas, y en virtud que el artículo 41 del Código de Comercio establece "...Tampoco podrá acordarse de oficio ni a instancia de parte, la manifestación y examen general de los libros de comercio, sino en los casos de sucesión universal, comunidad de bienes, liquidación de sociedades legales o convencionales y quiebra o atraso...", este Tribunal NIEGA la admisión de la Experticia Contable promovida por la representación judicial de la parte demandada en su escrito de pruebas en el Capitulo III consistente en una experticia contable sobre los Libros Contables de la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN H.F.18 .....

se ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, dejando a salvo la apreciación que de ella se haga en la definitiva.-