SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

VII DE LA RELACION CONTRACTUAL ENTRE SALUD VALENCIA, C.A., Y LA ALCALDIA DE VALENCIA Las partes expresamente convienen en incluir a LA ALCALDÍA DE VALENCIA en el acuerdo manifestado en el Capítulo IV, por lo tanto "LA DEMANDANTE" ratifica que nada tiene que reclamar a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA por los conceptos aquí transados o derivados de la relación de trabajo que concluyó el 31 de diciembre de 2008, por lo que emite a favor de LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA el más amplio finiquito. Queda a salvo para Salud Valencia, C.A., cualquier diferencia en bolívares que pudiera restar a su favor que esté en poder de la Alcaldía del Municipio Valencia relativa a la facturación pendiente de pago derivada del último contrato de operación y servicio identificado con el Nº AS-37-00462008.- VIII

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda presentada por MERLY JOSEFINA TRIANA GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7.063.630 y de este domicilio, debidamente asistida por el abogado JUAN DE LA CRUZ HERRERA.

DECLARA: CON LUGAR la demanda por resolución de contrato de arrendamiento intentada por la ciudadana VALENTINA JUDIN HANJ contra la Sociedad mercantil SESTO SENSO C.A, todos identificados en esta sentencia.

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA, incoada por la Abogado GLENDA MERCEDES VALDIVIESO CASTILLO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.093.251 e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 55.817, actuando como Apoderada Judicial de la ASOCIACION CIVIL CAJA DE AHORRO DEL PERSONAL ADMINISTRATIVO DEL EJECUTIVO DEL ESTADO CARABOBO, (ACCAPAEEC), contra el ciudadano: FELIPE ANTONIO CABALLERO REBOLLEDO, por EJECUCION DE HIPOTECA. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, valencia, 08 de diciembre .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección de Niños Niñas y del Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA.- SIN LUGAR la apelación interpuestas en fecha 09 de julio del 2010, por la abogada ELIZABETH ACOSTA DE HOSPEDALES, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadanos JULIO PERDOMO BELLO y MARIA NERY ARROCHA DE PERDOMO, contra el acta de evacuación de testigo de fecha 09 de julio de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad.- Quedan así CONFIRMADA el acta de evacuación de testigo objeto de la presente apelación. Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE REGÍ.....

"...esta Juzgadora observa que la defensora ad litem contesto la demanda dentro del lapso de tiempo establecido por la Ley en el artículo 344 del Código de Procedimiento Civil establece que ..."la contestación de la demanda debe realizarse dentro de los veinte días siguientes a la citación del demandado o del último de ellos si fueren varios".., conducta que para este Tribunal considera diligente, ya que también el alguacil se traslado y nunca logro contactar a la demandada de autos, por lo que se consideran cumplidos los deberes establecidos por la Jurisprudencia por la defensora ad litem, y por lo tanto se niega la Reposición solicitada ya que seria inútil e innecesaria. Y ASI SE DECIDE..."

N° 1.531-10 Fecha 08-12-2010 Partes Demandante: SILVIA JOSEFINA GARRIDO PACHECO Demandado: LUZ MARLENY REYES QUINTERO Abogado Actor: Abogada SINDDIE BEATRIZ PEREZ GARRIDO, I.P.S.A. N° 107.544, MEDIDA: EMBARGO EJECUTIVO RESUMEN Se trasladó el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en compañía de la parte actora a fin de practicar medida de EMBARGO EJECUTIVO, decretada por el Juzgado Primero de los Municipios Guacara y San Joaquín de esta misma Circunscripción Judicial, en contra de la ciudadana LUZ MARLENY REYES QUINTERO. Una vez en el sitio indicado por la parte actora, se hicieron los toques de ley, acudiendo al llamado judicial una ciudadana quien dijo ser la hija de la demandada. Se hizo presente la ciudadana LUZ MARLENY REYES QUINTERO, demandada de autos, a quien el Tribunal notificó de su misión, asistida por la Abogada AURA MEDINA, man.....

Seguidamente el Tribunal, ordena oficiar al Registrador Mercantil Segundo del Estado Carabobo, sobre el Embargo Preventivo realizado, declarando cumplida su misión, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordenando se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 11:00 de la mañana, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

Seguidamente el tribunal vista las exposiciones de las partes las oye y acuerda remitirla al tribunal de causa para dilucide la controversia, y acuerda proseguir con la medida de Secuestro, tal como lo establece los artículos 237 y 238 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia declara cumplida su misión, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas tal como lo establece el articulo 49 de la constitución vigente, ordenando se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 2:30 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman.