Dado los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO incoada por los ciudadanos PEDRO RAFAEL GONZALEZ LUGO Y FRANCISCA ELENA LUGO DE GONZALEZ contra MONICA MARTINEZ YANEZ, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Queda así CONFIRMADA la sentencia apelada. De conformidad con lo previsto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACION ejercida por el abogado IVAN MUÑOZ, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil GRUPO CARMELO C.A., contra la decisión dictada el 26-10-2011 por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: LA REPOSICION DE LA CAUSA AL ESTADO DE CONTESTACION DE LA DEMANDA, la cual deberá ser fijada por el a-quo, mediante auto expreso una vez sea recibido el expediente en el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: NULAS las actuaciones habidas en la presente causa, desde el 07-06-2011, dictadas por el Juzgado de la Causa. CUARTO: Queda así REVOCADA la sentencia ape.....