SE PROCEDIÓ A DECLARAR CON LUGAR LA PRESENTE AUTORIZACION JUDICIAL, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 383 DE LA LOPNNA.

RESOLUCIÓN AUT. JUD. TRAM PASAPORTE CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal declara CON LUGAR, la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA TRAMITAR LA EXPEDICIÓN DE PASAPORTE, presentada por la ciudadana ELENA LEPLAID TOOTS, venezolana, mayor de edad, portadora de la Cédula de Identidad N° V-4.234.204, en representación de los derechos e intereses de su hijo, adolescente identificado en autos, de quince (15) años de edad, en consecuencia, SE AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana ELENA LEPLAID TOOTS, antes identificada, para que tramite por ante la Oficina del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), la obtención del pasaporte, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 56 CRBV y 22 de la LOPNNA.

RESOLUCIÓN/DESISTIMIENTO AUT. JUD PARA VENDER DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal Décimo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de Autorización Judicial para Vender, incoada por por los abogados JORGE ANDRÉS CÁRDENAS TRAUTMANIS y SAJAY CECILIA RAMOS ROMERO, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 105.991 y 107.330, en su carácter de Apoderados Judiciales de los ciudadanos DICHSON ALBERTO MOLINA RIVAS, JOSÉ ALFREDO MOLINA RIVAS, JORGE ANTONIO MOLINA RIVAS, RAMÓN OSWALDO MOLINA RIVAS y JAKELIN MOLINA RIVAS, venezolanos, mayor de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-13.715.600, V-14.644.458, V-16.084954, V-12.161.086 y V-13.247.166, respectivamente, y la declara TERMINADA, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto. .....

SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.

SE PROCEDIÓ A DECRETAR MEDIDA PROVISIONAL DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 465, 466 y 466B todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Se decretó Medida de Embargo Preventivo sobre Treinta y Seis (36) mensualidades a razón de CUATRO CIENTOS BOLIVARES (4.00,00) de las Prestaciones Sociales que pudieren corresponder al obligado alimentario ciudadano IGOR OSWALDO ALCALA MERINO

en consecuencia este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARÍA DÁVILA

este Juzgado acuerda expedir por secretaria tres copias certificadas de la Transacción y del presente auto cursantes en el expediente, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 numeral 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dejándose expresa constancia que se procederá a su certificación una vez que conste en autos los fotostatos correspondientes.- De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. CÚMPLASE. La Juez El Secretario Abg. Leticia Morales Velásquez Abg. Héctor Rodríguez

En ese mismo orden de ideas, señala ésta Juzgadora, que en el caso de marras, la solicitante, ciudadana ROSA TERESA TACHON DE GONZALEZ, si bien es cierto, podría en todo caso, en ejercicio del derecho de representación a que se refiere el segundo y tercer aparte del artículo 825 del Código Civil, suceder al de cujus, FRANCISCO TACHON RUIZ, por el vínculo consanguíneo existente entre estos, sin embargo, no puede en ningún caso, suceder a la de cujus URSULA CASTILLO DE TACHON, toda vez que el vínculo existente entre la solicitante y la referida de cujus, es por afinidad, y tal vínculo, no genera de modo alguno derechos sucesorios, por lo que en consecuencia, mal podría dicha representación judicial, pretender obtener a través de una misma solicitud, titulo suficiente alguno a favor de su representada, de un causante cuya sucesión si pudiere en todo caso corresponderle, y de otro causante cuya secesión no pudiere en ningún caso corresponderle. Así las cosas, en atención a lo antes e.....

En criterio de quien juzga, la previsión legal aplicada por este juzgador contenida en el ordinal 2 del artículo 1921 del Código Civil, tiene naturaleza cautelar toda vez que hace pública la existencia de la demanda de SIMULACION contenida en estos autos y advierte en ese sentido a los terceros que pudieran estar interesados en comprar o realizar cualquier otra negociación con el inmueble objeto del contrato cuya SIMULACION se demanda, de modo que en caso de realizarse cualquier operación esta quedara supeditada a las resultas de este juicio y bajo ese riesgo actuarían los terceros, en cuya virtud forzoso es concluir que no existe riesgo de que quede ilusoria la ejecución de un fallo favorable a la parte demandante, razón por la que no se encuentra presente el PERICULUM IN MORA, en cuya virtud la medida cautelar peticionada debe ser negada y así se decide.