En orden a los razonamientos expuestos, éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los actores. PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por los ciudadanos JOSE ALVARADO, PEDRO AVILA, ENRIQUE ESPINOZA, MANUEL FIGUEROA, JOSE GARCIA, ALCIDES FELIZZI, RICARDO QUEVEDO, JOHANIS RAMIREZ, DOUGLAS ENRIQUEZ, NEMECIO CRESPO, LUIS HERRERA, OSWALDO MIRANDA, JORGE MARQUEZ, FERNANDO MADRID, ANTONIO LAGALANTE, titulares de las cédulas de identidad N° 11.138.900, 4.976.634, 5.748.660, 7.157.116, 3.714.185, 7.079.991, 3.302.686, 5.284.762, 3.926.664, 7.001.639, 10.232.729, 11.362.360, 4.104.866, 80,344,199 y 7.490.647 respectivamente contra las Sociedades de Comercio ¿SERVIFLETES¿ C.A., ¿ARRENDADORA ARAGUITA¿ C.A. e ¿INDUSTRIAS VENOCO¿ C.A. y condena a éstas últimas a pagar a cada u.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la acción incoada por el ciudadano MANUEL JESUS GOMEZ ACOSTA contra ¿INVERSIONES ROMERO¿. CON LUGAR, la Apelación incoada por la parte actora. Se REVOCA la sentencia del Tribunal A quo. Se ordena el pago de los intereses generados por la antigüedad, a cuyo efecto se ordena experticia complementaria del fallo, la cual se realizará mediante un solo experto nombrado de común acuerdo por las partes y a falta de acuerdo , por el Tribunal, la cual deberá tomar en consideración los parámetros del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. Se ordena la corrección monetaria de la suma debida, desde la fecha del fallo, la cual se realizará mediante un solo experto nombrado de común acuerdo por las partes y a falta de acuerdo , por el T.....

Podrá optar a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena, previo la observancia de los requisitos exigidos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, en las siguientes fechas: DESTACAMENTO DE TRABAJO: Una vez cumplida una cuarta parte de la pena, esto es en fecha 21-07-2005: RÉGIMEN ABIERTO: Una vez cumplido un tercio de la pena, esto es en fecha 21-06-2006; LIBERTAD CONDICIONAL: Una vez cumplido dos tercios de la pena, esto es en fecha 21-09-20109; y CONFINAMIENTO: Una vez cumplido tres cuartas partes de la pena, esto es en fecha 21- 07-2010. Ello a menos que el penado redima la pena por trabajo o estudio, y a ello lo exhorta el Tribunal. La anterior decisión es dada Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Ofíciese con copia de esta Resolución al Ministerio del Interior y Justicia y a la Dirección del Internado Judicial de Carabobo, déjese copia. En tal sentido se expiden tres (03) copias de la .....

Se declaró IMPROCEDENTE la pretensión de amparo constitucional incoada por la ciudadana ISERVA RAQUEL SANCHEZ DE VALDEZ, titular de la cédula de identidad n°s 7.049.061, asistida por el Procurador del Trabajo del Estado Carabobo abogado Carlos Eduardo Díaz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el n° 94.075, contra el CONDOMINIO RESIDENCIAS EL MAR.

Se declaró: 1.- INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional incoada por el abogado LUIS CRUCES TORREALBA, inscrito en el IPSA bajo el N° 54.970, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil OPERADORA BIN MARIÑO, C.A., contra la providencia administrativa Nº 38-04, de fecha cinco (5) de noviembre de 2004, dictada por la ciudadana FRANCY DIAZ, en su condición de Inspector del Trabajo jefe encargada de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Valencia, Libertador, San Diego, Naguanagua, Los Guayos, Carlos Arvelo, Bejuma, Montalbán y Miranda del Estado Carabobo.

Se homologo el desistimiento realizado por la parte accionante.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, se declara incompetente desde el punto de vista funcional para conocer del presente procedimiento; en consecuencia, desglósese de la pieza principal el cuaderno separado contentivo de dicha acción de estimación e intimación de honorarios profesionales y remítase, mediante oficio, al Juez de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial a quien corresponde, a los fines del conocimiento de la presente causa

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 9 de Mayo de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GP01-D-2005-000368 Visto el escrito presentado por la Fiscal de Responsabilidad Penal Especial del Adolescente del Estado Carabobo Ambar Gudiño, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en relación a presente la causa, donde aparecen como imputados varios estudiantes sin identificar SIN MÁS DATOS DE identificación que hayan sido aportados por la Representación fiscal, a quien se le sigue investigación por la presunta comisión del delito de robo, previsto y sancionado en el hoy artículo 455 del Código Penal, este Tribunal Penal en funciones de Control del estudio pormenorizado y análisis de las actas que componen la presente actuación, observa: PRIMERO: el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, es una figura jurídica, prevista por el legislado.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 9 de Mayo de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GP01-D-2005-000363 Visto el escrito presentado por la Fiscal de Responsabilidad Penal Especial del Adolescente del Estado Carabobo Ambar Gudiño, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en relación a presente la causa, donde aparece como imputado el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, sin más datos de identificación que hayan sido aportados por la Representación fiscal, a quien se le sigue investigación por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES, previsto y sancionado en el hoy artículo 413 del Código Penal, este Tribunal Penal en funciones de Control del estudio pormenorizado y análisis de las actas que componen la presente actuación, observa: PRIMERO: el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, es una figura jurídica, prevista por e.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 9 de Mayo de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GV01-S-2001-000034 De la revisión efectuada a la presente causa se observa que en fecha 06 de Mayo de 2004, este tribunal, a solicitud de la Fiscalía del Ministerio Público, con fundamento en el Artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acordó el Sobreseimiento Provisional de la presente causa, según auto que corre inserto al folio 115; ahora bien, desde esa fecha, hasta el día de hoy han transcurrido mas de un (1) año es, por lo que este tribunal, administrando Justicia, en Nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo pautado en el Artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, en la que aparece com.....