Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abg. Leila-Ly Ziccarelli De Figarelli, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 3 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 1 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo. Publíquese y regístrese. Cúmplase.

Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abg. Jorge Querales, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 5 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 4 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo. Publíquese y regístrese. Cúmplase.

Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Abg. Jorge Querales, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 5 de este Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 4 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo. Publíquese y regístrese. Cúmplase.

/Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley la suspension condicional del proceso por un lapso de 2 años, a partir del dia de hoy 09-06-2005, 1) Residir en un lugar determinado el cual sera el suministrado por el tribunal. 2) Continuar con los estudios en la universidad 3) Mantenerse en un trabajo estable, 4)Se deja sin efecto la prohibición de salidad del estado, y se impone la medida cautelar de la prevista en el art.256 ord 3°Presentación periodica ante el Tribunal cada 30 dias a partir del dia de hoy, 5) oficiar a la unidad tecnica del centro penitenciario quien debera remitir imforme mensual sobre el comportamiento del regimen impuesto.

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 3 actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONDENA al Ciudadano: JHONNY ANTONIO CASTAÑEDA plenamente identificado en esta decisión, a cumplir la pena de, cinco (5) años de prisión, más las accesorias de Ley, por encontrarlo culpable y penalmente responsable de la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO.-

Por los razonamientos antes expresados, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Control Nº 3, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano DERWIN ENRIQUE OLIVARES, quien es venezolano, portador de la C.I. 14591767, nacido en Barquisimeto, Estado Lara, en fecha 08 de Junio de 1980, edad 25 años, profesión u oficio latonero, hijo de madre desconocida y Marco Antonio Olivares, domiciliado en Barrio La Paz, sector 2, manzana N, parcela 5; de Barquisimeto, Estado Lara; por los hechos que le imputara la representante del Ministerio Público y que el mismo voluntariamente admitiera a través de su declaración, los cuales configuran el delito de VIOLACIÓN establecido en el Artículo 375 Y 378 del Código Penal en contra de la ciudadana JOHANA DEL VALLE VARGAS, se le impone la pena de un cinco (05) años de presidio y las accesorias de ley contempladas en el artículo 13 del menciona.....

Hoy, nueve (09) de Junio de 2005, siendo las nueve y treinta de la mañana (09:30 a.m.), oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en la presente causa, comparece por ante este Tribunal, la parte accionada CONSORCIO INFORMÁTICO INTERNACIONAL C.A. (CIUDAD BITÁCORA INTERNET) el abogado apoderado VICTOR GABRIEL RODRÍGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 82.729, tal como consta en documento poder que presenta en original y copia a los fines de su certificación y consignación a los autos. En este estado, el Tribunal deja constancia que la parte actora ciudadano MANUEL ANTONIO REINOSO RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 15.425.995, no comparece ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de .....

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada, ordenando el archivo del presente asunto una vez conste en autos el recibo del pago por parte del trabajador o sus apoderadas judiciales. Devuélvanse las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar. Emítanse copias de la presente acta a las partes.-

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada,

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada