Este Tribunal Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: DEJA SIN EFECTO LA ORDEN DE CAPTURA LIBRADA en contra del imputado EDGAR ALEXANDER GARCIA CAMERO, plenamente identificado en autos y MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR, en las mismas condiciones que le fueran impuestas por este Tribunal. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 256.3 en relación con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden este Tribunal de Control No 5, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en la presente causa.Notifíquese a las partes. Remítase en su oportunidad legal las actuaciones al Archivo Judicial del Estado Lara, a los fines de su conservación. CUMPLASE.

Se declaro como UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del causante ROBERTO JOSE CHIQUITO a su viuda ROSAURA QUERALES DE CHIQUITO y a sus hijas ciudadanas MARIA ISABEL, MAYLYN ELENA, MARGELIS NAIMIR y MARIANNY ROSAURA CHIQUITO QUERALES, dejando a salvo los derechos de terceros.

DECISION En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara PROCEDENTE la pretensión autónoma de Amparo que bajo la figura de Habeas Corpus formuló el Abogado Domingo Montes de Oca actuando con el carácter de Defensor Delegado del Pueblo en el Estado Lara, a favor del ciudadano MIGUEL ANGEL BENITEZ AZUAJE, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 20.349.952, por cuanto a juicio de esta Juzgadora la detención del mismo se verificó en cumplimiento de una norma que, al tipificar ciertos actos como delictivos y asignarle una pena determinada, usurpa las competencias propias del Poder Nacional y lesiona los derechos fundamentales de los ciudadanos, que en éste caso se circunscriben en los derechos de Libertad Personal y Debido Proceso (en el campo especifico del principio de la Legalidad y Reserva Legal), y por ende la deten.....

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRESENTACIÓN CADA 8 DÍAS, por ante la URDD del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, impuesta al Acusado ELIO ALBERIO MERCIETT CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nro. 13.067.933, de 28 años de edad, soltero, de profesión u oficio Comerciante, conforme lo establecido en el tercer ordinal del artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. OFICIESE. Notifíquese a las partes. REGISTRESE Y CUMPLASE.

DECISIÓN Con fundamento a lo precedentemente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Con lugar la demanda que por Desconocimiento de Paternidad incoada por el ciudadano Jesús Rolando Aponte Pinto, ya identificado, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Juan Carlos Bilic Monzant, ya identificado, contra la ciudadana Naybis Del Carmen Huerta Marrugo, ya identificada, representante legal de la niña Omitido artículo 65 Lopna. En consecuencia, se debe eliminar de la partida de nacimiento de la niña Omitido artículo 65 Lopna, los datos relativos a la filiación paterna del ciudadano Juan Carlos Bilic Monzant y solo deben continuar los relativos a la filiación materna de la ciudadana Naybis Del Carmen Huerta Marrugo, y en lo sucesivo la niña llevará los apellidos de su madre, es decir, Huerta Marrugo, en lugar de Bilic H.....

DECISION: Con fundamento a todo lo expuesto este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la demanda de cumplimiento de obligación alimentaria intentada por la ciudadana Yennifer Alexandra Carmona Camacaro Álvarez, en representación de su hija (omitido art. 65 LOPNA), contra el ciudadano José Romel Figueroa Rodríguez. En consecuencia se condena al demandado al pago de la cantidad de trescientos treinta mil bolívares (Bs. 330.000.oo) por concepto de obligación alimentaria atrasadas, más el doce por ciento anual (12%) de interés, por el atraso injustificado, que viene a ser la cantidad de treinta y nueve mil seiscientos bolívares (Bs. 39.600,oo) para un total de la cantidad de trescientos sesenta y nieve mil seiscientos (B. 369.600,oo) a tenor del Articulo 374 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase copia certificada de la sentencia a.....

DECISIÓN Con fundamento a lo precedentemente expuesto y con bases a las normativas de la Ley, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar: la solicitud de Cumplimiento de Obligación Alimentaria, presentada por la ciudadana Yomary Del Carmen Rodríguez Sánchez, ya identificada, actuando en representación de su hijo el niño Omitido articulo 65 LOPNA, en contra del ciudadano Richard Segundo Carrasco, ya identificado. En consecuencia, se condena al ciudadano Richard Segundo Carrasco, ya identificado, al pago de la cantidad novecientos mil bolívares (Bs. 900.000, oo), monto que adeuda por concepto de atraso en la obligación alimentaria, más el doce por ciento (12%) anual de interés, por el atraso injustificado a tenor del articulo 374 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Expídase copia cer.....

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA POR INACTIVIDAD DE LA PARTE.

Se Ordena el enjuiciamiento de los jóvenes (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionados en el artículo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Se emplaza a las partes que en un plazo común a 5 días siguientes a esta audiencia para que concurran ante el Juez de Juicio.