Por lo que esta Sala de Juicio, una vez examinados los recaudos consignados, y los hechos expuestos por la solicitante y cumplidos lo extremos de Ley, considera que las operaciones descritas son beneficiosas al interés del adolescente de autos, razón por la cual este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 11 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de las amplias facultades que le confiere el Artículo 267 del Código Civil, acuerda conceder Autorización Judicial Para Realizar Actos que Exceden de la Simple Administración, específicamente Operación de Venta de los derechos pro-indivisos que le corresponden al adolescente ANDRES GONZALEZ DE MENDOZA WROBLEWSKI, equivalentes a un quinceavo (1/15) de los bienes que integran la sucesión de su abuelo EN.....

DISPOSITIVO Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LEONARDO OCTAVIO RAMOS ORTIZ venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nro. 13.113.419 contra la sociedad mercantil TECNOCONSULT C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 26 de octubre de 2006, bajo el Nro. 01, Tomo 61-A-Sgdo. Se condena en costas a la parte completamente perdidosa de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISIÓN Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO J.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha tres (03) días del mes de marzo de dos mil nueve (2009), emanada del JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por la ciudadana MARIANELA DOMINGA GONZALEZ contra PDVSA PETRÓLEO, S.A. Sociedad Mercantil filial de PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S.A., en consecuencia, se ordena a la demandada a cancelar los siguientes conceptos: Vacaciones y Bono Vacacional vencidos y no disfrutados: BsF 19.818,96, Vacaciones y Bono Vacacional fraccionados: BsF 16.515,80, Utilidades no canceladas: BsF 28.312,80; Prestación de Antigüedad: BsF. 41.68.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por la abogada: SUSSAN FERREIRA, DEFENSORA PÚBLICA PENAL CUADRAGÉSIMA SEGUNDA (42ª) PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su condición de defensora del ciudadano: RUIZ ARCIA ROGER ISIDRO contra la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad dictada por el JUZGADO DÉCIMO TERCERO (13º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS contra el prenombrado imputado por la presunta comisión de los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 277 y 218 del Código Penal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

En el caso que nos ocupa, el escrito presuntamente presentado por el ciudadano CARMELO ANTONIO DEL CORAZON DE JESUS LAURÍA ALCALA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.558.051, asistido por el Abogado DANIEL MAES A., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 58.899, no se encuentra suscrito por el solicitante, lo que imposibilita a este Juzgado para comprobar si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 de nuestro Código de Procedimiento Civil, todo lo cual imposibilita a esta Juzgadora, dada la inexistencia de una de las firmas, mal podría este juzgado proveer sobre la solicitud de Rectificación de acta de matrimonio, formulada en el mismo, toda vez que no está demostrado mediante vía expresa la autoría del supra mencionado instrumento; razón por la cual este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 eiusdem, NIEGA la presente solicitud de rectificación de acta de matrimonio, por ser contraria a .....

Para que proceda la rectificación requerida ante esta jurisdicción, la solicitante ha debido consignar algún recaudo del cual se evidenciase que su apellido está correctamente escrito en el Acta original levantada en el Estado de Texas, lugar donde contrajo matrimonio y que el error denunciado fue cometido por la Intérprete Público que realizó la traducción del acta del inglés al castellano. Sin embargo, aparte de que no fue alegado de esa forma, tampoco consignó con su solicitud, algún medio probatorio del cual se desvirtuase la fidelidad de la traducción realizada por una persona que merece plena fe en sus declaraciones, por ser un intérprete público debidamente facultado en nuestro país, tal como fue asentado en dicho documento. En consecuencia, este Juzgado debe tener como exacta la traducción realizada, y como cierto que en el Acta original de Matrimonio aparecen los nombres de los contrayentes, tal como fueron asentados en la traducción que se registró en la Alcaldía referida. E.....

este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÖN, dándole fuerza de la Cosa Juzgada; de igual manera se acuerda expedir por secretaria una (01) copia certificada del escrito transaccional antes referido cursante a los folios 13 al 19-ambos inclusive- como del presente auto, y una vez retirada ésta por el interesado, se procederá a declarar terminada la causa y en consecuencia se ordenará su archivo y cierre informativo. Así se decide.

este Juzgado Décimo Noveno (19) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F. 10.500,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Asimismo, se ordena expedir por secretaria un juego de copias certificadas solicitadas por la parte oferente, del escrito transaccional y del presente auto

este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en el Instrumento Poder otorgado por la parte oferente a su apoderado y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de la trabajadora, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA. Asimismo se acuerda expedir por secretaria un juego de copias certificadas.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho declara a favor de la ciudadana BETTY CAMACHO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-6.845.894, HEREDERA ÚNICA y UNIVERSAL DEL DE CUJUS YAGUARÍ RAMÓN GUAITA CAMACHO, quien en vida era titular de la cédula de identidad N° V-20.219.465